匿名 发表于 2011-4-29 07:57
引用:
原帖由 弥陀 于 2011-4-28 15:24 发表 
上善若水。水善利万物,又不争。 “地者,万物之本原,诸生之根基也。水者,地之血脉 ,如筋脉之通流也。”。“天下之物,莫柔弱于水,然而大不可极,深不可测,修极于无穷,远沦于无涯,息耗减益,通于不訾。上天则 ...
bq147 我们论坛太多高人了,麻烦各位高人下次讲天书的时候可不可以加段翻译?
弥陀 发表于 2011-4-28 15:24
上善若水。水善利万物,又不争。 “地者,万物之本原,诸生之根基也。水者,地之血脉 ,如筋脉之通流也。”。“天下之物,莫柔弱于水,然而大不可极,深不可测,修极于无穷,远沦于无涯,息耗减益,通于不訾。上天则为雨露,下地则为润泽,万物弗得不生,百事不得不成,大包群生而无所私,泽及蚑蛲而不求报,富赡天下而不既,德施百姓而不费。”
匿名 发表于 2011-4-15 21:15
个人感觉这是演讲与演讲比赛的区别。
水大师的演讲稿的确不错的,我也赞同你所认同的演讲方式,因为我也很喜欢看百家讲坛这样的节目,但是演讲比赛是不同的,演讲比赛主要是考察选手在语言组织、临场状态等表现形式方面的,只要选手咬字清晰,语句通顺流畅,语音语调抑扬顿挫得当就可以得高分,至于演讲稿的内容倒是其次的了。
就好比唱歌和唱歌比赛,你唱歌就可以随意一点,只要观众喜欢,你想唱什么就唱什么;但是在唱歌比赛上面你就不得不要认真考虑歌曲是否适合你,难度对于你是否适中,歌曲的特点能否让评委完全认识到你的唱歌水平。
对于水大师在演讲比赛的表现我就不作评论了,我期待着水若善讲坛的开讲吧。bq122
水若善 发表于 2011-4-13 21:52
当初分局安排我参加比赛时,我觉得自己不适合,但领导很开明地说:“不一定要拿名次,能走上去又走下来就行。”于是没有压力,也就按自己的思路去准备了,也因此偏离了通俗的“方向”。
现在再想来,仍然觉得自己的“方向”只能这样。都这么一把年纪了,还跑到台上去谈理想谈希望,展望远久未来,然后表决心激壮志,仿佛半老徐娘卖弄风骚,又似芙蓉姐姐摆她的招牌架式。如此有碍观瞻的事,实在不可多为。只好踏踏实实地思考一些问题,讲一些实实在在的事或道理,希望对工作对他人对地税的发展有好处。
——这就是我的方向,也希望公众认可这个方向。
而那段时间事务繁多,打好腹稿后,也是在演讲前一天才有正式的文字稿出来。准备得如此仓促,只好在台上读了,不算是“演讲”。另外,由于在台上时间的限制,只好把讲稿简缩再简缩,有些地方就无法再展开来讲。前面有同志提出的相关意见很有指导性,对我都是金子美玉。
bq173 bq133 bq174 bq143 bq155 bq117
[ 本帖最后由 水若善 于 2011-4-24 21:18 编辑 ]
我心悠悠 发表于 2011-4-13 20:39
估计他所指的“方向”应该就是水师兄所说的演讲的形式或格调吧,因为我也是这样理解的。
但我并不认为师兄的方向错了。演讲的形式或格调应该是多种多样的,任君选择,无所谓对错。水师兄所提议的论证式演讲在培养思考能力、学习能力,提高辨析能力方面无疑是很有帮助的,就师兄的出发点而言,再联系我们日常实际,这样的演讲应该提倡,最好在演讲的过程中或演讲完毕后可以就演讲论题发言、提问和辩论,发展为“辩论式”演讲。bq166
只是作为参加比赛的演讲,似乎目前人们还是倾向于接受那种感染程度较大、触动较深的形式,最重要的是,评分标准和评委似乎也都还是以“晓之以理、动之以情”的方向来做的。所以,分数、名次并不能说明一切。。。
匿名 发表于 2011-4-13 16:26
估计他们说的方向不是指你演讲稿的论点有问题,而是这种论证式的稿在演讲中比较难吸引大家的兴趣。
匿名 发表于 2011-4-12 13:01
感觉有一定的深度。
是否投稿于茂名地方税收研究会一试笔锋?
希望有伯乐可以使之变成铅字。
个人感觉缺点如下:
一是文章可否再精准细致一些?如笔者所提的“主要由三个部分的和谐构成:征纳关系和谐、社会环境和谐和部门内部和谐”,以上三者孰主孰次?孰大孰小?孰先孰后?孰强熟弱?按笔者的如此排列而后进行了论述,如此以来最否已是最科学严谨文章布局?
二是论述的深度可否再进一步?就如笔者所言“和谐不是一团和气”。我们也知道,事物的发展是必然的,其内部因素基本是二方面:一是对立性;二是和谐统一性。即俗称的对立统一。因此我们也可以知道,这个和谐与对立是相辅相成的。现阶段的和谐的大环境也正是在矛盾的对立的情况之下,如何“动中求静”?如何给予“动”一个适当的度?如何才能达到最佳的和谐?比如,征纳双方的矛盾如何能更好地解决?尤其是如何深层次地解决?而非仅是文明礼貌的浅层纳服?若是笔者能更深入地探寻,这必然会大大增强文章的深度与精彩。
三是可否注意小节?既然作为演讲材料,一般开始前须进行一些必然的称呼,如开头即与观众打个招呼,称“各位领导、各位观众,大家好,我演讲的题目是----”等等,以此作为引子,而渐入正题,而本文章亦没有对观众的打招呼,直入正题,这虽没什么大碍,却怕有影响印象分之虞。
随口说了几句,就当是鸡蛋挑骨,权供笔者参考吧。
匿名 发表于 2011-4-12 10:56
我觉得写的很好啊 只是没机会到现场听一听 演讲出来的效果一定比看文字更精彩