预览帖子
| 游客 |
主题回顾
晨光 发表于 2019-7-1 14:51
[3]
匿名 发表于 2019-7-1 14:03
为什么总有人把小说当正史？
田原 发表于 2019-6-12 15:48
掩卷而思[104]
匿名 发表于 2019-6-12 10:25
[attach]182115[/attach]
@数据总站:来讲一下水浒传啊。水浒故事最早流传于南宋后期，讲的是北宋时期的水泊梁山造反故事。有趣的是，南宋王朝也并没有禁止这些故事的流传，恰恰相反，从种种迹象来看，南宋朝廷的文武官员群体深度参与了故事的完善过程。
水浒故事中的北宋社会并没有多穷困，老百姓也没有多水深火热，民间物资高度丰富，武大郎这样的残疾人靠走街卖烧饼都能过上中产阶级的小康生活，李逵这种底层流氓动不动就要吃几斤牛肉，大侠们只要闲下来就能找到酒喝，根本就没有粮食匮乏物资短缺这一说。然而好汉们依然要造反，这其中简直是没有逻辑可讲。
水浒故事的起始部分简单粗暴，充满了血腥气。鲁智深打死普通平民郑屠夫简直是毫无理由的胡扯淡，与替天行道一毛钱关系都扯不上。后面的林冲故事，更加是胡编乱造，对北宋官制毫无认知。林冲一个区区禁军枪棒教头，也就是军事技能教练罢了，品级撑死了也就是从八品，居然可以让一品太尉设计陷害？我跟你们讲，林冲距离太尉这种层级的官员的距离，大概就是你跟总理之间的距离。太尉官根本就不会有兴趣去陷害他。至于杨志杀泼皮牛二，这特么就更加胡扯了。人家牛二最多也就是街边小混混，你揍他一顿也就完事了，你非要一刀捅死他？？他到底有多罪大恶极啊？？？
不过故事继续进行下去，到群雄聚集梁山泊之后，整个格调突然就提升了一大截。智取生辰纲这一段，已经有了很强的组织性，好汉们的行为开始变得有组织有计划，不再是盲目的反社会。而官府在事后的逐级施压，强迫下级官员逼良为匪，也很符合官僚体系的运行规则。再之后武松打虎杀嫂，然后主动投案，再因自首而减刑，然后在各种官司里浮浮沉沉，这些故事就非常真实了，不再像林冲案似的胡编乱造。
再之后的种种故事就开始波澜壮阔起来。三打祝家庄，梁山好汉已经懂得分兵合击用间等战术，这已经是组织程度相当高的表现了。以普通老百姓编故事的能力来说，或许勉强能够胜任这种深度的故事，不过再之后的连环马故事，就完全超过了普通老百姓的知识范畴，必须是对重步兵抵抗重骑兵的战术有深刻了解的职业军人，才有足够的知识储备完成这部分的故事。有趣的是，小小的梁山泊，说造盔甲就造盔甲，说打造特制的钩镰枪就能成批量的打造出来，这种军事工艺能力，堪比国家级的军工集团了。
再之后官军与梁山军队一来一往，打了好几轮，官军不断派兵围剿，梁山好汉也应对得有模有样，两边从陆战到水战，各种战争形态都来了一次，也不知道梁山泊是哪里搞来的战争物资和军事训练。打到最后，北宋王朝没法子，连皇帝的名妓姘头都差点被梁山好汉泡了，于是只能招安，而宋江也心甘情愿的接受了招安。后面这波虚构的好汉被派去真正的方腊起义军打仗并群灭的故事，可看性就很低了，这里就不说了。
注意，从上面的故事梗概来看，梁山故事的前二十回基本上属于底层老百姓群体对上层生活方式的扯淡幻想，毫无逻辑，大概水平就相当于粪农幻想皇帝用金粪勺似的。之后整个故事突然就升华了一把，有理有据有节，有官场常识也有军事知识，还有各种组织细节。比如时迁去某个特定的武备库才能偷到某种特定规格的盔甲。这些故事情节能够得以完善的背后，当然有着南宋朝廷至少中层以上官员的积极参与，尤其是武官的参与。
今时今日我们已经很难理解南宋的官员推动水浒故事传播的原因。我个人猜测，水浒故事里的朝廷文官大多贪腐愚蠢，而武将则英雄忠烈，南宋的武官群体推动这个系列故事的传播，有助于在朝廷的文武之争中，提升自己相对弱势的地位。毕竟以文制武自行阉割，乃是南宋的基本国策。而南宋武官群体或明或暗的推动这一本隐藏了真正的军事知识的英雄故事的传播，毫无疑问，是能让当时的老百姓逐渐认识到，只会读几本之乎者也，是没法领军打仗的。这算是在舆论上为武官争回名誉的一种方式吧。
