预览帖子
| 游客 |
主题回顾
水若善 发表于 2012-1-29 15:46
水若善 发表于 2011-12-20 15:36
水若善 发表于 2011-12-19 16:09
水若善 发表于 2011-12-19 15:56
水若善 发表于 2011-9-5 16:51
匿名 发表于 2011-9-1 11:52
引用:
原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2011-8-30 17:07 发表
没米下锅了，还讲什么“逻辑”？穷讲究。
火暴艹匊 发表于 2011-8-31 08:14
水若善 发表于 2011-8-30 17:30
引用:
原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2011-8-30 17:07 发表
没米下锅了，还讲什么“逻辑”？穷讲究。
水若善 发表于 2011-8-30 17:21
引用:
原帖由 我心悠悠 于 2011-8-30 17:07 发表
谢谢水师兄。首先明确，对师兄的推荐我是双手加双脚表示支持，也从未认为逻辑不必要。反而是一开始就表明态度（前面回帖为证）。
水师兄对我的言辞的理解似乎超出了我原本的意思，窃以为回帖也是一种支持，同时 ...
[ 本帖最后由 水若善 于 2011-8-30 17:22 编辑 ]
匿名 发表于 2011-8-30 17:07
引用:
原帖由 水若善 于 2011-8-26 15:27 发表
从逻辑上来说。首先，你的说法无中生有地假设了“领导不会逻辑”这个前提，而实际情况是我发这个贴从头到尾都没有这个意思。其次，逻辑与发钱也没有必然的因果联系，你就别拿逻辑来必发你的非洲美梦了。其 ...
我心悠悠 发表于 2011-8-30 17:07
水若善 发表于 2011-8-30 16:20
引用:
原帖由 我心悠悠 于 2011-8-29 09:43 发表
仅仅是看目录，我觉得自己大概也能猜出这本书的许多内容。
也仅仅是个人的观念问题吧，我认为在正式的公文当中、正统的学术研究领域，要尽己所能遵循逻辑，但在一般的日常生活中，什么都按书中的逻辑标准限制日常言 ...
我在阅读这本5.2万字的小书时，首次是一边读一边圈点批注，然后逐字录入电脑，然后再逐字校对。等于细细地读了三次。然后深深地觉得，我们在这方面的素质实在太缺乏了，而在生活和工作中又实在太需要了，于是向大家推荐，并且考虑过大家的接受能力和范围。而悠悠同志看了两眼标题和目录，就开始高谈阔论地、“有理有据”地认为“不必要！”——恐怕有失稳重！
还有，就算排除了悠悠“对原因的探寻半途而废”之外，她还犯了“简化主义”的逻辑谬误。因为她仅仅看了两眼目录，就找出其中三两条标题作为“依据”来论证她的观点。这是“选择性地对整体的一部分加以关注，就以为了解整体的本质”，于是，这个谬误就发生了作用。
当逻辑成为人的第二本能，你丝毫不会感觉累，而是可以时刻感受它带来的乐趣。
[ 本帖最后由 水若善 于 2011-9-5 17:27 编辑 ]
水若善 发表于 2011-8-29 12:06
sunnernaubo 发表于 2011-8-29 11:27
我心悠悠 发表于 2011-8-29 09:43
水若善 发表于 2011-8-26 17:38
引用:
原帖由 我心悠悠 于 2011-8-26 14:47 发表
标题改为“学点逻辑，提高素质”是否会更符合先后过程或因果过程的逻辑？（纯属讲笑）bq122
匿名 发表于 2011-8-26 16:34
水若善 发表于 2011-8-26 15:58
水若善 发表于 2011-8-26 15:56
水若善 发表于 2011-8-26 15:40
引用:
原帖由 我心悠悠 于 2011-8-26 14:47 发表
文章很长，还没有仔细详尽地阅读，大致浏览了一下，认同逻辑很重要，当前社会也的确存在逻辑紊乱的情况。
但是，个人并不喜欢事事讲究逻辑，项项比对逻辑，觉得某些非原则性的东西可以随性些、自然些，不须刻意 ...
水若善 发表于 2011-8-26 15:27
引用:
原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2011-8-26 11:50 发表
如果领导学会逻辑，会不会给我们发多点钱呢？bq143
[ 本帖最后由 水若善 于 2011-9-1 11:45 编辑 ]
我心悠悠 发表于 2011-8-26 14:47
匿名 发表于 2011-8-26 11:50
水若善 发表于 2011-8-26 11:18
水若善 发表于 2011-8-26 09:12
