匿名 发表于 2011-12-29 10:25
引用:
原帖由 漠阳子 于 2011-12-29 09:47 发表 
后面的一句，不会对高三生产生大的影响，相反，还会让他们产生逆反太态。。。
的确，现在的中学生不会有时间和精力去了解这方面的资料，要么沉浸在题海之中，要么就沉浸在网游之中，考上北大、清华，对他们来说除了“光宗耀祖”，不会有其它的感觉。bq147
漠阳子 发表于 2011-12-29 09:47
后面的一句，不会对高三生产生大的影响，相反，还会让他们产生逆反太态。。。
匿名 发表于 2011-12-29 09:26
这是个有辱斯文的时代，“百年北大”走在前列。
今日北大，毁于三人之手：周其凤、孔庆东、张颐武。
细致描述，他们不是粗线条的校长、教授、学者，而是“活灵活现”地代表了北大“三气东升”——俗、痞、媚。
北大“痞气”之代表，当仁不让归属孔庆东。作为教授，辩论说理应为强项，而此人却以“不讲理、骂人”见长，经常恼羞成怒、用“别人的错误”惩罚自己。
无论孔庆东表现得多么爱国，但历史证明：那些和平年代高呼爱国口号、动辄“打倒汉奸”的人，其精神高度未必强于义和拳勇。“家奴哲学”比“洋奴哲学”更误国，因为他们往往代表的是最愚氓的政治诉求。
让孔庆东这样的人留在北大校园内，恐怕连昔日“古董”辜鸿铭和刘师培都为之脸红，蔡元培曾对排斥刘师培的学生言：我是希望你们学他的国学，没让你们学他的气节与政见。
然而，孔庆东的“国学”价值在哪里呢？一个把“国学”易为“国骂”的教授，长期活跃“最高学府”和主流媒体，一是说明整个社会“主流价值观”混乱；二是说明北大已经失去了自我“清理门户”的功能。
一个在媒体平台骂人炫耀的教授，得不到本校的丝毫戒责。这事放到昔日北大不可思议，但今日北大则稀松平常。当你听了校长周其凤大人近日满是官腔的“中美教育论”的“重要讲话”，你就会明白这一点都不奇怪。
周其凤代表了北大之“俗”，先有“神曲大化学”、后有“官样演讲”为证。官僚的最大难耐是“拖”，有周校长在，孔庆东之“三妈事件”可能如“温州动车事件”一样，拖到明年底也不一定会公布“调查结果”。
论起“道行”，周校长的“俗”与孔教授的“痞”，均不敌张颐武的“媚”。前两者明火执仗，后一者则化为无形。青年作家韩寒备受诟病的区区一残文，竟被张学者“引申”到“化蛹成蝶”、“凤凰涅槃”的高度。这使我想起几年前从业的某报一次选题会上，半路插进来的社长临场讲了十分钟，竟被新来的主编“领会精神”一小时，其“拍马底蕴”令报社的另一位马屁精总编突然脸红、羡慕嫉妒恨尽在其中。
自古文人“一般拍马术”也不稀奇，而张颐武的“稀奇价值”在于拍马“双面性”，一般人拍马是认准一个主子、一匹马，譬如孔庆东，虽然骂不绝口，但是认准“洋人不是好东西”、一心做家贼家奴，倒也好排队。而张学者则不然，他是“在朝”和“在野”的马屁都拍，其趋利避害之骑墙“道行”恐令古代官场老狐狸都自愧不如。
今日北大，俗、痞、媚三气弥漫，已失去了“定海神针”——理想与信仰。若无理想与信仰存在，即便依然标榜“兼容并包”，“包容”的则是“艳若桃花”的“脓包”。包括貌似“革命左派”孔庆东在内，三人趋炎附势、“随行就市”，皆属无坚定信仰之人。大概唯有张颐武之“识时务者”四字人生信条能涵盖他们所有“思想体系”。
俗气校长、痞气教授、媚气学者，就这样，百年北大，毁于三人之手。曾经中国第一“最高学府”，竟是如此斯文扫地。
基于三人占据北大之现实，我奉劝莘莘学子，不必再对此学府“高山仰止”。跟着今日三大“师表”，能学到什么“道道”？
如此学府，各地理想尚存“好学苗”们，不报也罢。
