匿名 发表于 2011-12-31 10:30
著名学者、清华大学当代国际关系研究院院长阎学通12月30日在国内一家主流媒体撰文称，国际格局自2008年金融危机以来出现新的变化趋势，冷战后美国一超独大的单极格局已明显弱化，大国综合实力结构正向两极化发展。由美国引领的“一超多强”格局已开始向“两超多强”转变。“两超”是指“两个超级大国”，即美国和中国。
肯定“两超多强”就意味着承认“中国已是超级大国”。阎学通提出这一观点的前提是，中美综合实力的差距在缩小，同时两国与其它大国的实力差距在扩大。目前和今后5年，只有中美的国防开支能维持在千亿美元水平之上。因此从物质实力角度分析，目前一超多强的实力格局开始向“两超多强”演变，多极化的潜在可能性越来越小。
其实，在这之前，对于中国是否是超级大国，国外政界和舆论议论较多，有赞同的，也有反对的。在美国，认为中国是一个超级大国的大有人在。2010年，在美国马斯特学院民意研究中心进行的一项民调显示，85%的美国人认为中国如今是世界上的超级力量，而78%的美国人认为，美国还拥有这个头衔。
如今，作为中国的著名学者，阎学通首次提出中国已同美国一样，是全球超级大国之一，并且与称为“唯一超级大国”的美国平起平坐，似乎有些不同寻常。就“中国已是超级大国”而言，如果用来提振中国人的民族自信心，是一件好事，也是值得高兴的事。但是，中国的现状又让人高兴不起来，因为中国离真正的超级大国标准还有相当距离。
单就经济数据而言，中国的“超级大国”头衔就名不副实。中国是大国，确切的说应该是人口大国，虽然中国的GDP 总量在增长，但人均GDP还排在世界的100多名以后，中国还是发展中国家。2009年12月，一位中国领导人在哥本哈根出席气候变化大会时说：“中国有13亿人口，人均国内生产总值刚刚超过3000美元，按照联合国标准，还有1.5亿人生活在贫困线以下，发展经济、改善民生的任务仍十分艰巨。”
这句话概括了中国的现状。有人也许会说，中国的北京、上海、广州和深圳早已是发达的地区，完全可以与纽约、巴黎、伦敦、东京等城市媲美。然而，北京、上海这些发达地区的发展不能代表整个中国的发展，中国的经济发展很不平衡，中部和西部还有很多地区很落后，经济格局急需调整。
那么，中国属于那种类型的全球大国呢？为此，有人作了一个假设，认为中国或许并不会成为一个类似美国和苏联那样的超级大国，而可能成为另一种类型的超级大国：“隐性超级大国”——在许多方面主导全球事务，但并不会对美国霸权地位构成实质性威胁，更不会替换美国。
其实，“中国已是超级大国”并不是随口就说出来的。中国人口太多，刚刚解决的温饱，还远远没有达到小康的水平，这能叫做超级大国？相比西方国家，中国既富有又贫穷。中国的外汇储备达到了3万多亿美元。然而，以现在的汇率计算，美国人的人均财富是中国人的大约10倍。
客观地说，美国社会的相对富有是中国无法在成为世界第一大经济体的同时成为世界第一强国的原因之一。考虑一个国家是不是超级大国，应从它的影响力上评断，不能简单地以人均GDP衡量。虽然从中国从人均GDP上来看，是一个中等经济体，但它的总规模却能给予世界很大的影响力。
不管国外对中国是仅次于美国的“超级大国”的褒扬也好，还捧杀也好，作为中国国民都应理性看待自己与世界关系中的“变”与“不变”。诚然，中国在不断变化，并通过变化去赢得经济和社会的不断发展，然而中国自身发展定位仍然没有大的变化，仍然面临着自身的诸多难题，也仍然没有能力担当超出自身发展水平的国际义务。
我们这个时代不缺乏伟大预言家和评论家，但中国人自称“中国已是超级大国”显然是不合适的，更没必要自己把“超级大国”的帽子戴上。当然，我们有理由相信这一天迟早会到来，但不是现在。中国是含蓄的民族，但是并不是狭隘的民族，我们不要把外国人士说的“当中国统治世界”、“中美G2时代”，并认为中国是“超级大国”这类话当真。
