预览帖子
| 游客 |
主题回顾
匿名 发表于 2025-9-9 16:27
[attach]255906[/attach]
@一玶海岸：说了一句周瑜的军事能力和战略眼光高于诸葛亮，好多人炸锅呀……
看来三国演义还是太深入人心了。
诸葛丞相的能力，在于他：
1，用顶级的内政能力，把刘备败亡后已经濒临亡国的蜀汉，重新整合起来。
2，用北伐的大旗，重铸了已经被刘备丢掉的，“兴复汉室，还于旧都” 的想象共同体，给蜀汉这个国家续了命。（说实话这个是应该君主的能力，臣子里面诸葛亮可能是独一份）
3，用自己独树一格的人格魅力和道德情操，不仅在当生前让全国上下对他心悦诚服，自己给自己创造了一个能 “鞠躬尽瘁死而后已” 的政治环境。
4，还在死后，为中国历史中无数个君臣相杀的故事中，留下了独属于丞相的一抹亮色。
这些是周瑜永远无法比拟的。
但军事能力对比嘛。
三国一共三个决定天下大势的顶级战役。
官渡之战的结果，决定了北方，特别文明核心地带的中原地区归属。
赤壁之战的结果，决定了南北隔江而治。
夷陵之战的结果，最终决定了三国鼎立。
周瑜起码率军，赢下了顶级战役的其中之一。
诸葛亮没有。
再说战略眼光。
诸葛亮流传下千古名篇隆中对，给刘备制定的战略简单概括就是三点：
“拥有荆益、联合孙权、两翼齐飞北伐”。
确实是三国时期最顶级的战略家，但周瑜的战略比诸葛亮更实事求是。
因为隆中对里说的，拥有荆益和联合孙权这两条，是无法同时实现的矛盾体。
江东在荆州的下游，荆州是悬挂在江东头上的一柄利剑。不仅东吴是如此，后世东晋，朱元璋，甚至太平天国都一样。
核心统治地域在江南的朝代，只要还有一丝进取之心，为了保证安全，也一定要抢夺上游的荆州。
诸葛亮没看到这一点，他一生都想用联盟来达成这个战略。
但只要联盟成立，荆州必须归吴，
荆州归吴，就没法荆益两翼齐飞，益州一个州独立北伐对抗中原，战略破产。
荆州归蜀，东吴必然偷袭荆州，联盟破裂，战略破产。
周瑜也给孙权描绘过类似的战略，由他西取益州，北并张鲁，进据襄阳，将长江防线连成一线后，再北上以蹙曹操。
和隆中对一样，也是把益、荆、扬三州连成统一对抗北方的战略。
不同于诸葛亮想通过联盟实现，周瑜的战略更实际，他清醒意识到联盟不可能，必须由江东主导三州，再以待天时。
至于对周瑜的评价，个人觉得可以用刘备的行动来说：
刘备有一次酒宴之后拉着孙权，偷偷评价周瑜曰：“公瑾文武筹略，万人之英，顾其器量广大，恐不久为人臣耳。”
这可不是大耳发好心当着领导的面夸员工，这是刘备也觉得周瑜是东吴对自己未来基业威胁最大的人，他在离间孙权和周瑜的君臣关系。
很多年之后，孙权称帝，和众臣们感慨：
“孤非周公瑾，不帝矣。
当然，三国战略能力最强的还是荀彧。在诸侯们各自乱杀一气的时期，他就能帮助早期一心想成为汉朝征西将军的曹操找到了自己开展军事斗争的政治意图，政治主题和行动方案，协助曹操最终得到了文明的核心地域。导致无论是诸葛亮和周瑜，鲁肃等人的战略，都只能局限在长江以南地域开展，有各种先天不足，陷入巧妇 vs 无米的困境。然而，随着事业的成功和权力的加大，曹操的理想也随之改变，这是荀彧没办法控制的。
