预览帖子
| 游客 |
主题回顾
匿名 发表于 2025-9-30 16:55
@一玶海岸：三国时期的 “屠”，可能并不是屠城。
如果严格按照三国志的文字，搜索 “屠”，就能得到一个观点：
三国末世里，曹魏和东吴都屠过城，只有刘备没有屠过。
但是有人提出一个观念，汉代 “屠” 字的意思，可能并不是屠城的意思。
例如《汉书・项籍传》记载道：“闻沛公已屠咸阳，羽大怒，使当阳君击关。”
难道刘邦屠了咸阳？并没有。
看《史记・项羽本纪》对同一件事，是这样记载的：“又闻沛公已破咸阳，项羽大怒，使当阳君等击关。”
所以屠在当时的意思，和击破差不多，并不是对居民的屠杀。
范晔所著的《后汉书・耿弇传》在总结耿弇一生战功时说：“弇凡所平郡四十六，屠城三百，未尝挫折。”，并非说耿弇是杀人不眨眼的恶魔，一生屠城三百，而是指攻占击破三百城池。
汉末皇甫嵩战败黄巾军之后，有人夸赞他：敌甚于汤雪，七州席卷，屠三十六方，夷黄巾之师。
这里也并非指皇甫嵩血洗了黄巾军的三十六座城池，而是指他攻破了黄巾军的三十六处据点。
《说文解字》也说，释为 “屠，刳 (kū) 也”，也就是破开、剖开之意。在某些语境下，“屠” 和 “破” 的意思是相同的，并不是屠杀的意思。
[attach]256540[/attach]
