预览帖子
| 游客 |
主题回顾
匿名 发表于 2012-12-12 12:45
只有sb才抵制这、抵制那。
匿名 发表于 2012-9-24 09:44
这篇文章充满汉奸的言论，难道抵制日货不能帮助振兴中国企业，只有用日货才能促进自己的民族工业吗？？？？？
以前我们就有人曾经想“用市场换技术”，今天实现了吗？？？？？？现在是市场丢了，技术也没有得到，这不教训吗？？？？？？难道我们还没有觉醒，还要继续幻想下去吗？？？？？？
以前我们就有人曾经想“用市场换技术”，今天实现了吗？？？？？？现在是市场丢了，技术也没有得到，这不教训吗？？？？？？难道我们还没有觉醒，还要继续幻想下去吗？？？？？？
匿名 发表于 2012-9-22 19:18
"从1958年到1978年这20年间，中国并没有因此而强大。"
这不是因为抵制日货造成的。。。是那时全面闭门闭关所造成。改革开放后中国有发展，在这发展期间本应该坚决抵制日货的，但却没有。在这方面，中国人的民族意识真的不如人家韩国人。
抵制日货吧，现在开始还不晚bq119
这不是因为抵制日货造成的。。。是那时全面闭门闭关所造成。改革开放后中国有发展，在这发展期间本应该坚决抵制日货的，但却没有。在这方面，中国人的民族意识真的不如人家韩国人。
抵制日货吧，现在开始还不晚bq119
匿名 发表于 2012-9-21 21:53
韩国人那么坚决抵制日货又该如何解释呢？如果抵制日货一年，真的能使日本经济跨台，我会坚决抵制日货!
匿名 发表于 2012-9-21 16:30
把国内一些问题抛出来，故意转移视线，为政府捍卫主权制造事端。
肥波波 发表于 2012-9-21 15:42
太对了，盲目抵制只能固步自封
匿名 发表于 2012-9-21 14:48
茅海建先生在他的成名作《天朝的崩溃》中，用详尽的第一手资料分析了中国在鸦片战争中战败的原因：不是因为朝廷中投降派当权，也不是因为有汉奸领路。实际上，当时的朝政完全由主战派把持，英军主要从海上进攻，后勤补给来自其殖民地，并没有招揽汉奸来帮忙。但是，中国仍然一败涂地。根本的原因，在于中国从政治经济、科学技术到战术思想、武器装备的全面落后。所以，“对近代化的敌人，只能用近代化的手段来取胜”。中国要想战胜外国侵略者，唯一的出路就是近代化。
今天，很多人呼吁抵制日货。其目的，是想要促成中国尽快收复钓鱼岛，洗刷甲午战争以来日本侵略者所加之于中华民族身上的耻辱。但是，如果我们真的想达成这一的目的，根本的出路，并不是抵制日货，而是推动中国社会的现代化。
一个国家的领土完整和民族尊严，最终是要靠综合国力来获得的。没有强大的国力做支撑，不要说收复故土，就是现有的领土，也有可能丢失。中国近代历史上抵制日货最干净、最彻底的是什么时候？应该是1978年以前的那么20多年。那个时候，大街上没有日本车，商店里也没有日本的相机和彩电。人们的日用品，几乎完全是国产的。但是，从1958年到1978年这20年间，中国并没有因此而强大。相反，相对于整个世界，我们大大的落后了。如果这种情况持续下去，不要说收复钓鱼岛，很多比钓鱼岛大得多、重要得多的边疆地区，都有可能丢掉。这是一个很现实的危险：我们的邻居苏联，就是这样被肢解掉的。
到了1978年，我们搞改革开放，除了港澳台胞以外，最先到中国来投资建厂和销售商品的，就是日本人。我们的副总理邓小平，还亲自跑到日本去 “招商引资”，让日本人到中国来投资，帮助中国走现代化的道路。也就是这个时候，日货和日本资本才开始大举进入中国——中国人才又有了抵制日货的资格。也就是从这个时候开始，中国的经济开始一路腾飞。我们身边的日货变得越来越多，而中国也变得越来越强大。最终超越了日本，成为世界第二大经济体。
这二者之间，是有联系的。在刚刚打开国门的时候，从日本进口的三洋、索尼、松下等品牌的电视机很受欢迎，而且价格也很高。我们的国营电视机厂，根本不是对手，纷纷陷入了严重的经营困境。但是，有少数的那么几家企业，从日本引进彩色电视机的生产线，生产性价比更好的彩电。利用我们的成本优势和渠道优势，经过几番腥风血雨的价格战，最终取得了市场竞争的胜利。长虹、康佳、TCL等国有彩电品牌占据了中国彩电市场的绝大部分份额，基本把日本的彩电品牌挤出了中国的市场。这是一场很漂亮的胜仗。但胜利的原因，却不是由于我们抵制日货，而是因为我们欢迎日货来跟国货竞争，淘汰了一大批国货，逼着我们中国的企业家想办法生产出比日货性价比更高的产品出来。1978年以前，我们依靠非市场的手段让国产电视占据优势；而在“彩电大战”中，我们依靠市场的手段让国产电视占据了优势。哪一种方式对这个国家和人民更好呢？我觉得还是第二种更好。
我们的国有彩电企业，在与日货的激烈竞争中，确立了自己的成本优势，最后终于走出国门，向全世界销售中国制造的电视机。中国很快就成为了全世界最大的电视机生产国和出口国。
所以，我并不赞成抵制日货。很多人或以为，抵制日货就是在帮助民族工业。这是一种错误的认识。一个基本的经济学常识是：在商品市场中竞争的企业的效率跟这个市场的竞争机制本身的运行效率成正比。对日本商品的盲目抵制将会减少市场竞争，也就是在间接的降低中国企业的运行效率，并最终讲给中国的民族产业造成损害。有一些人的个人偏好就是讨厌日本货，看见日本人生产的东西就恶心，不买任何日本品牌。这并没有问题。但是，它与一个人是否爱国，并没有必然的关系。这种行动本身，与我们能否削弱日本、能否收回钓鱼岛，就更没有关系。把抵制日货和爱国主义结合起来进行宣传，呼吁我们采取集体行动，这是一种错误的做法，也不会取得什么利国利民的效果。如果我们依靠民族主义热情树立起一道限制中国企业的产品与国际一流产品竞争的屏障，那么最后损失最大的，一定是中国人自己。
也许有人会认为，虽然抵制日货确实会伤害中国经济，但却可以起到“杀敌一万，自损三千”的效果。这很划算。在领土主权问题面前，甚至“杀敌一万，自损两万”也是应该的。
这之间，杀敌多少自损多少的比例，难以准确的计算。但我们只要知道，这种行为，并不是在支持中国经济的发展，也就够了。因为在这场有关钓鱼岛的领土争端中，真正的对手并不是日本，而是它背后的美国。从最开始美国将钓鱼岛的管辖权移交给日本，到最近它宣布钓鱼岛属于美日安保条约的范围，都明白无误的表明：在这场棋局中，日本和钓鱼岛都只是棋子，真正的棋手是美国。中国现在的实力，相对于“美国+日本”，差距还很巨大。我们还没有到需要认真计算杀敌多少、自损多少这笔细账的时候。中国现在的劣势是实力不足，优势是实力增长的速度很快。在这种情况下，最佳的选择不是跟对手拼消耗，而是拼生产和拼创造。抵制日货是在拼消耗，不抵制日货则是拼创造。我认为，后者方才是更有利和更有把握的一种对局策略。
因此，在当前很多人的头脑都被抵制日货的问题弄的莫名兴奋的时刻，我觉得有必要泼一点冷水，并重申中国当前所迫切需要进行的内政改革的议题。我认为，以内政的改革来推动中国的全面现代化，以全面的现代化来保障主权和领土完整，才是彻底解决包括钓鱼岛和台湾在内的诸多近代民族屈辱史遗留问题的正途。当前，我们应努力促进以下内政的改革。我认为，以下每一条都比抵制日货更重要，更有利于我们早日实现中国真正的统一：
1.加强基层民主建设，推动和完善乡镇一级党政一把手的直接选举；
2.全面推进官员财产公示制度；
3.大幅度降低工薪阶层的个人所得税，大力削减中小企业税负；
4.大幅度提高垄断性国有企业的利润上缴额度，开征高额的金融特别税，或者以特许权收费的形式向资源、通讯、金融等大型国企征收特许经营权授权费，以此弥补对个人、中小企业特别是实业型中小企业的减税额度；
5.同时，进一步拆分部分垄断程度过高的大型国有企业，在非矿产资源型和非自然垄断行业中降低民营资本准入门槛，以促进竞争；
6.彻底改革户籍制度，给予非户籍常住人口以平等的公民待遇，特别是要尽快解决农民工子女就地入学和参加高考的问题；
7.加强劳动者权利保护，加大对违反《劳动合同法》行为的惩处打击力度，解决滥用劳务派遣规避劳动法规的问题，提高劳动者工资在国民收入分配中的比例；
8.进一步完善房地产调控，加强保障房建设并完善其分配制度。规范城市房屋租赁市场，加强租户权利保护，稳定租权(这个问题很复杂，详情需另文讨论)；
9.坚决遏制通货膨胀，促进物价相对于普通劳动者工资水平的合理回归。
上面的这九条，主要都是在说政府该怎么推动改革。作为公民，则应该努力呼吁以促进政府进行这样的改革。至于个人的爱国情绪的表达，我们还是应该本着跟战略对手“拼创造，而不是拼消耗”的思路来行事。有四处宣扬抵制日货的时间，不如专心干好本职工作，多生产些高质量的国货，为这个国家创造更多的财富而不是去毁掉别人的财富，来支援当前的保钓运动。(
