89年邓经过三上三下，已经八、九十岁左右的高龄，如果真有什么巨大的政治斗争恐怕再也经不起折腾了。

89年的群众规模恐怕要类似于1966。

邓也没办法，他老人家经过三上三下，目睹过刘少奇、彭德怀等人的惨况，深知政治斗争如果搞不好的严重性。

邓是有机会成为另一个“蒋经国”的，只是在89时，摆脱不了私心，未能在史上留下清名。正如当时的一幅标语所说的“XX你好，你好糊涂”。

美国佬能够慢悠悠，是因为自己够强，同时英国佬离ta太远，也没想要灭了ta。
中国则是因为自己太弱（不仅仅因为不够团结，还因为综合国力确实太弱，外债赔款就是无底洞，海关还不在自己手上），同时外部太强，被“半殖民”程度太深，而且铁了心想要大占便宜，尤其日本是想要吞并灭亡，距离还比较近。
此外，“狼来了”的故事告诉大家，满清之前的皇族内阁，已经让其信用破产；现在彻底不行了，随便发个文，就想让人相信？真当大家都是傻瓜？？？

美国佬那样慢悠悠谈127天的宽松外部环境，是因为够团结，武昌起义后，清政府不能这样是因为不够团结，是这样吗？

武昌起义后，清政府一下没了底气，急忙抛出架空皇权的《十九信条》，可以说是一夜之间从传统的实权君主制变为“虚君制”。这本来是空前的历史进步，一个弱政府对于建立法治、保障人权无疑是有利的。
但是中国人容不下弱者，不再会给“满清”机会。夹在强人袁世凯和拒绝妥协的革命军之间，年仅五岁的“末代皇帝”很快退位。
————————————————————
“宁赠友邦，不与家奴。”作为少数民族 统 治 绝大多数，提防的肯定是绝大多数，而不是外国人。权宜之计下，一旦有机会，照样会为了自己的权位（保住乃至恢复），把能出卖的都出卖了。
此外，发一份文就实现民主了？这也算是“空前的历史进步”？退一万步说，即使当时满清真的已经脱离了低级趣味、成为一个纯粹的人高尚的人，全心全力为了实现民主，但是，当时一盘散沙且国力极度虚弱、极度落后，身旁却有无数猛兽觊觎，这种情况下，能有美国佬那样慢悠悠谈127天的宽松外部环境？？？分裂甚至亡国的可能性，也许大太多了吧？

现在不可能出“蒋经国”了，

蒋经国的改革之所以可以推行就在于他是台湾的政治强人，但中国大陆在邓小平之后，强人政治的基础已经不复存在，没有一个领导人人可以有毛邓那一代人那样一呼百应的民意和拥戴。

也不可能出现“华盛顿”。

文章已经说的很清楚：归根结底，这个仗能否打起来，首先得问老百姓答不答应。如果使唤不动老百姓，精英们即便不共戴天又怎么打仗？他们之间的个人恩怨至多只能靠决斗、肉搏“私了”。在这个意义上，即便端坐在制宪会议主席台上的那一位是权欲熏心的袁世凯，他要是聪明的话也只能老老实实做一个华盛顿。

贴这篇文章主要想说明：不要老把责任全往领导人身上推，有什么样的小民百姓才会有什么样的领导人。如果大家都知道和捍卫自己的权利，政府就不敢作恶。

有这么一个故事（真假不知道）：前苏联的8.19政变时，军队奉命封锁莫斯科红场。一个老大妈问一个持枪的普通士兵：“你是士兵，士兵的职责是捍卫国家和人民。谁是国家和人民？是为生活奔波劳累，和你一样喝着伏特加吃普通面包的在广场上示威宣扬自己利益的工人，还是在克里姆林宫里吃着鱼子酱，出入坐高档小车的肥猪？”士兵听完默默地收起了枪。

bq140

指望中国，呵呵！！！

出个李登辉也很不错。

社会历史发展不同，米国是殖民国家，没有历史因素影响。除非大洗牌

唐太宗和浦仪、唐太宗和隋炀帝就是不一样

我们不希望出个“华盛顿”，希望及早出个“蒋经国”。

bq155 bq155 bq155 bq155 bq155 bq155字字珠玑！针针见血！