匿名 发表于 2014-12-23 16:19
楼主的资源丰富、人口少、无战争而导致发达的理论，能解释以色列、日本、南韩、台湾、新加坡的发达么？
还有，冰岛的破产怎么说？
匿名 发表于 2014-5-4 16:21
个人觉得公民受教育程度、科学技术水平、政府效率和廉洁程度挺重要的，论资源，论国土，日本更是人多资源少，且经历战火，如何迅速崛起，是值得引人深思的，也难怪邓小平复出，出访即是该国。成功，偶尔的成功或可能是某个因素起关键作用，但较长时期成功，则绝对是综合实力，特别是人的素质起绝对作用。
匿名 发表于 2014-3-3 19:31
这个萨博是那个广告语为“贴地飞行-萨博”的萨博么？
匿名 发表于 2014-3-3 17:02
发达国家的高福利，明显是从欠发达国家剥削而来
欠发达国家卖的都是低附加值的东西，发达国家卖的都是高附加值的东西
克劳德.斯特莱夫 发表于 2014-3-3 16:03
萨博（1937——2010）
seaxin 发表于 2014-3-3 15:38
人少地大物博真好，和平万岁。
2楼作死～bq133
匿名 发表于 2014-3-3 15:12
1、地广人稀负担轻
一般来说，北欧包括瑞典、芬兰、挪威、丹麦和冰岛五个国家。
这五个国家人口仅有 2500 万人。人口数量仅比上海 2,380.43 万（2012 年）和台湾 2336.1147 万人（2013 年 10 月）多不到 200 万人。但是其国土面积却在 130 万平方公里左右。
原则上地广人稀的国家不会太穷，因为人少负担就少。
2、资源丰富家底厚
虽然北欧纬度较高，气候寒冷，但是北欧拥有大量的森林、铁矿、水力、石油、地热和渔业资源。例如北欧国家的森林覆盖率基本上都在 50%以上。
由于冰川侵蚀，北欧国家海岸线支离破碎，河流水量丰富落差大，从而产生了丰富的水电资源。
而北欧国家的能源多数来自于水电和核电，这些都是高效清洁能源。
北海渔场是世界著名的渔场，北海油田也是世界著名的产油区，产量大且质量好。
总之北欧资源总量丰富，加之人口较少，人均资源占有量都非常高。
3、不打仗不折腾
北欧四国（冰岛 1944 年从丹麦独立）在一战期间宣布中立，一战期间并未受到战乱影响。
二战期间冰岛太远而瑞典中立基本未卷入战事。丹麦在战争初期迅速被德国占领，而挪威和芬兰分别被德国和苏联入侵，损失较大。但总的较打得天昏地暗的西欧和南欧和中欧来说损失较小。
一直到冷战时期，执行“武装中立”的瑞典两边分别是受苏联支配的芬兰和加入北约的挪威、冰岛和丹麦形成了著名的“北欧平衡”，北欧近百年了没有受到太大的战争创伤和损失。
北欧五国基本上都拥有一个长期稳定的发展时期，也并没有各种主义的“折腾”，从而产生了嘉士伯（1847）、诺基亚（1865 年）、爱立信（1876）、ABB（1883）、马士基（1904）、伊莱克斯（1919）、沃尔沃（1921）、利乐（1929）、乐高（1934）、萨博（1937）、宜家（1943）这些“长寿”而且在各自领域拥有强大优势的企业和品牌，从而产生和积累了巨大的价值和财富。
当然北欧富裕的原因还有很多，比如公民受教育程度、科学技术水平、政府效率和廉洁程度等等。
但是个人以为，北欧地广人稀负担轻、资源丰富家底厚、又没打仗来回折腾，百姓安居乐业，这就是北欧国家富裕的主要原因。
补充说明：这些原因只是相对来说的，例如相对绝对人口数量众多的亚洲国家，北欧国家人口少负担轻；例如受战乱影响小也是相对于一战二战打成一团的欧洲其他国家来说的。有知友提出非洲部分穷困国家同样地广人稀，可是这些国家原本就不是一个起跑线的好吧。。。。
拥有这些优势不一定就能同样成功，但是对于当前的北欧国家富裕的现状，这些原因是成立的。
作者：知乎用户，
因为目前生活在意大利，圣诞刚从芬兰回来，对比南北欧的差别，有些许体会，在此不吐不快。
北欧国家只有挪威的经济是基于石油的，而挪威的人均 GDP 更是高得令人发指，几乎 10 万美元，瑞典 5 万 5 美元，芬兰算是北欧的屌丝国家，人均 4 万 6 美元，赫尔辛基人均 6 万（1.3 倍）。你说人家物价贵，其实赫尔辛基的物价不过比意大利南部稍贵，可能跟意大利北部差不多，而意大利最富裕的米兰地区（北部）也不过 5 万美元，意大利南部甚至不及中国的富裕地区，例如坎帕尼亚大区才 1 万 8 美元，而无锡在 2012 年已经达到这个数值，考虑到购买力，中国很多地方已经超过意大利南部。赫尔辛基平均工资 3 千多欧每月，而意大利南部不到 1 千（还不算那 20%的失业人口）。
说回芬兰，芬兰人工作高效。机场的行李提取，在 15 分钟之内全部结束，而回程在罗马提取行李花了 1 个小时！赫尔辛基机场布局极端紧凑，到达大厅与出发大厅是混用的，却有条不紊；一个 60 万人口的赫尔辛基的机场，2013 年旅客吞吐量达到 1500 万（
Helsinki Airport），而浦东机场是 4700 万。赫尔辛基地铁 10 分钟一趟，准点到达。赫尔辛基街头很难找到垃圾箱，但是基本见不到纸屑。从赫尔辛基寄到中国的明信片，只需要 2 周就可以到达，而从意大利寄出需要 1 个多月。赫尔辛基的晚上（虽然圣诞期间下午 3 点就天黑了）非常祥和安静，完全没有犯罪的迹象，警察都没见到过。芬兰人自己都自豪地称自己的社会是高度运行良好的社会。
北欧社会普遍存在一种叫“詹代法则”的集体主义情结，具有这种民族性格的人组成的社会必然是高度互相配合的，虽然这种社会中也很难产生怪才。然而对于北欧这些人口小国来说，不需要引领世界潮流，只需要跟上世界最新潮，然后进行些许改进，便可以活得很好，而这，他们可以做得非常优秀。北欧国家历史传统并不深重，没有意大利这样的沉重的天主教传统羁绊，因此他们可以非常迅速地吸收人类文明最先进的成果并将其运用于自身。走在赫尔辛基的新公寓楼旁边，感觉跟中国没什么两样。北欧国家也深知跟上世界最新技术潮流对自身的重要性，因此在研发上的投入也是非常巨大的。例如瑞典、芬兰的R&D 投入分别占 GDP 的 3.3%与 3.1%，位列世界第四与第五，在美国的 2.7%之前（我朝目前是 2%，还在增长，意大利已经落到 1.1%的地步）。
相比富裕的北欧，南欧，尤其是最南端的那部分，基本已经沦落到第三世界的水平。缺乏有作为的政府，意大利与希腊的政府的无能与腐败举世闻名，希腊在透明国际的排行榜上更是位于我朝之后，而作为一个拥有成熟公民社会的发达国家意大利与我朝半斤八两，着实让人震惊。
细看：意大利是一个个人利益至上的社会，对于整个社会的责任感相对比较缺乏，你可以看到很多纸屑的街道，但是每个人家里打扫得干干净净，布置得别有情调，每个人打扮得整整齐齐，很有品位。意大利是个传统羁绊深重的天主教社会，大家对于按照旧有的风俗生活感到舒适，不想改变，也抗拒改变；大学的网站很多还不如中国大学，而大学的无纸化办公都基本还停留在概念阶段，更不要说学生信息系统什么的。意大利是个熟人社会，熟人社会意味着人情味浓，但是也意味着裙带关系重；在意大利，几乎任何事情都可以找人走关系，只要找对人，这一点感觉比中国还要严重！想想贝秃都可以连任几届总理，还有什么不可能呢？！意大利的这些特点，也是与北欧不同的地方，或许也是其为什么落后，而北欧为什么运转良好，为什么富裕的原因吧。
[attach]87344[/attach]
