匿名 发表于 2014-10-20 14:10
引用:
原帖由 Guest from 150.20.120.x 于 2014-10-17 08:34 发表 
台湾媒体不屏蔽够自由吧，一样不影响大陆人吃不起茶叶蛋羡慕方便面的诞生，屏蔽的不是墙，而是内心
[12] 说得好，但有一点，吃不起茶叶蛋之类的是个别还是普遍？是家庭妇女还是老人家？井底之蛙的那个井，是它的心井还是别人用井来围住它，是有区别的。
班长 发表于 2014-10-20 09:09
引用:
原帖由 Guest from 150.20.120.x 于 2014-10-17 09:28 发表
说到外媒报道的就是所谓的真相，那请问楼主，外媒最主要的无非就是美国和英国，美国总统都不是一人一票选出来的，而是选举人制度搞出来的，要不为什么2000年戈尔比小布什选票多，他还落选了呢。英国就更简单了，英女 ...
呵呵、、多读书对你有好处的，回去读书吧。。。。。。。。。。。。。。。[3] [3]
班长 发表于 2014-10-20 09:03
引用:
原帖由 Guest from 150.76.74.x 于 2014-10-17 08:55 发表
占中是乱我中华开始,是美国为首西方极右反华势力目的,是通过占中搞垮香港特区政府,迫使共产党答应反对派的目的,13亿人民我们不能答应.!!!!!!!!!!!
哈哈、、、你有这样的权利？？？你连自已的命运也无权决定，还13亿人民我们不能答应？？？？？？？？？[62] [62] [62] [3] [3] [3]
田原 发表于 2014-10-17 10:35
有一个常识，简单比喻一下，如果你是法官，你一定会听完双方的陈述，你才能正确的判断，如果只听一方的陈述是没办法判案的。香港发生的事情，你有听过香港媒体的声音吗？
匿名 发表于 2014-10-17 09:28
说到外媒报道的就是所谓的真相，那请问楼主，外媒最主要的无非就是美国和英国，美国总统都不是一人一票选出来的，而是选举人制度搞出来的，要不为什么2000年戈尔比小布什选票多，他还落选了呢。英国就更简单了，英女皇是票选的么？如果是，支持英国人民一人一票把英国女皇赶回西班牙去
匿名 发表于 2014-10-17 08:55
占中是乱我中华开始,是美国为首西方极右反华势力目的,是通过占中搞垮香港特区政府,迫使共产党答应反对派的目的,13亿人民我们不能答应.!!!!!!!!!!!
匿名 发表于 2014-10-17 08:34
台湾媒体不屏蔽够自由吧，一样不影响大陆人吃不起茶叶蛋羡慕方便面的诞生，屏蔽的不是墙，而是内心
匿名 发表于 2014-10-17 08:32
外煤讲的就一定是真相么？茶叶蛋的故事还要发生多少次？翻墙并不是很难的事情，即便在facebook或者twitter争议也很多，何况有些人要的所谓真相，无非就是从支持港独进而影响到大陆内部“自由化”运动，西方垄断的媒体会讲好话么，他们从来都从自己利益出发，同样国内媒体也不会不顾及执政利益，或者说，你希望看到香港的乱象传染到大陆，到处游行示威，朋友之间因为政治立场不同unfriend对骂？
匿名 发表于 2014-10-16 16:13
谢谢朋友提供。请继续……
围追堵截信息的愚蠢行为难免会让人觉得是欲盖弥彰的感觉：如果事实真和报道的一致又何必挖空心思控制新闻？
民可使由之，不可使知之
老祖宗说的哦
圭臬
哈
几米麦客 发表于 2014-10-16 16:11
楼猪继续~~~
上帝说我坏 发表于 2014-10-16 15:33
我要真普选
宁当英国狗，不做中国人[32]
我是一个大天坑 发表于 2014-10-16 15:27
引用:
原帖由 neby 于 2014-10-16 15:18 发表
[32] "无惧世事变改~"
[10]
"还是越撸越爱~"
2222222225 发表于 2014-10-16 15:21
坐等福利
neby 发表于 2014-10-16 15:18
[32] "无惧世事变改~"
帕麦斯顿 发表于 2014-10-16 15:17
没用过苹果的产品，不会翻墙，
所以希望楼主继续贴文，可以扩展下大家的视野认识，希望可以减少因为屏蔽带来的愚昧吧
虫虫狙击手 发表于 2014-10-16 15:12
PS：这事比较“敏感”，如果版主觉得不妥就删了吧（顺便发个邮件）。如果审核通过，具体内容下星期继续发。[68]
2014年时的香港因特首普选问题引发的争议已经发展到“街头政治”的阶段——“占中”。对此人们议论纷纷，态度各异。但有多少人是最大程度地了解整个事件的来龙去脉，还是仅凭有限的片面报道，甚至是主观意愿就匆忙下定论？
中国大陆的普通民众如果真想详细了解“占中”的信息是比较困难的。因为电视广播等传统的媒体要么一字不提，要么都是统一的口径。而就在这很有限的统一口径报道中也是只有通篇的结论，至于事件的详细过程，定性的原因是什么，统统没有。
围追堵截信息的愚蠢行为难免会让人觉得是欲盖弥彰的感觉：如果事实真和报道的一致又何必挖空心思控制新闻？
至于真假，只要环境是开放的，各种不同角度的报道自会纷纷而来，对比不同的信息后才能得到相对公正的结论。否则凭什么认为一家之言就一定正确无误？
好在21世纪初时已不比以往，互联网和各种软件能保证信息最大程度地流通，当然前提是要会“翻墙”。“翻墙”的好处是能得到更多不同角度的信息，能更全面地对比和分析，结论也更接近真相。
以下分几方面叙述和分析这次事件的方方面面。
