预览帖子
| 游客 |
主题回顾
匿名 发表于 2016-6-23 10:40
晨光 发表于 2015-8-4 15:02
引用:
原帖由 虫虫狙击手 于 2014-10-22 13:29 发表
大哥，我的资料就只有这些了。其他的大神也补充点，众人拾柴火焰高嘛。凭啥就我白劳动[42]
匿名 发表于 2015-6-15 14:52
匿名 发表于 2014-12-29 17:01
匿名 发表于 2014-10-24 08:40
虫虫狙击手 发表于 2014-10-23 11:41
引用:
原帖由 Guest from 150.16.21.x 于 2014-10-22 14:54 发表
“极少数的一小撮”既然打了引号，自然就是引用，这里虽然没有明指，也是在暗指大陆的传媒。
一些外媒和党媒斗了那么久的嘴，成天指桑骂槐，谁看了都明白，你还装着一副无辜的样子：“人家可没说是谁啊”，哄 ...
虫虫狙击手 发表于 2014-10-22 17:30
引用:
原帖由 Guest from 150.16.21.x 于 2014-10-22 14:56 发表
我说很客观啊，没说有问题啊……怎么指？
匿名 发表于 2014-10-22 14:56
引用:
原帖由 虫虫狙击手 于 2014-10-22 14:52 发表
是我的贴。哪些有问题的地方，请指出来。
匿名 发表于 2014-10-22 14:54
引用:
原帖由 虫虫狙击手 于 2014-10-22 13:27 发表
“极少数的一小撮”主贴里有说是谁提及的吗？没有。没有的话，那栽赃给谁？逻辑混乱，建议再学学小学语文基础。
示威游行抗议的时选举不公，不是香港独立。看清主贴再说，否则就是理解能力问题了。
如果示 ...
一些外媒和党媒斗了那么久的嘴，成天指桑骂槐，谁看了都明白，你还装着一副无辜的样子：“人家可没说是谁啊”，哄谁呢？
示威游行抗议的确实是选举不公，可提出的要求却会导致香港独立，朱棣造反还打着勤王的招牌呢，如果看问题只看表面那就是阅历的问题了。
虫虫狙击手 发表于 2014-10-22 14:52
引用:
原帖由 Guest from 150.16.21.x 于 2014-10-22 14:41 发表
这不就是你的贴么，你指的是哪篇，给链接。
班长 发表于 2014-10-22 14:51
匿名 发表于 2014-10-22 14:41
引用:
原帖由 虫虫狙击手 于 2014-10-22 13:16 发表
我的帖有哪些是主观猜测没有依据的，请指出来。谢谢
虫虫狙击手 发表于 2014-10-22 13:29
引用:
原帖由 晨光 于 2014-10-22 10:31 发表
要真相，要真相！要想知道真相，比较难，比较难！
这些帖子，虽然不能让我们完全客观的了解事实真相，但毕竟能了解一点点，管中窥豹也总比一无所知好。
虫虫狙击手 发表于 2014-10-22 13:27
引用:
原帖由 翻墙推特真相帝 于 2014-10-22 10:04 发表
极少数的一小撮这个结论即便ccav都没有提过，栽赃给中共能加分？另外，即便全体港人都示威港独又如何？新疆暴力分子也不是极少数一撮，照样有普遍的民间支持，难道就让步？
现场挥舞的港英狮子旗，如果只是提普选要 ...
示威游行抗议的时选举不公，不是香港独立。看清主贴再说，否则就是理解能力问题了。
如果示威游行的主题是独立，那么肯定是满场的港英狮子旗，请问游行现场挥舞的港英狮子旗有多少人？我看过的图只能偶尔看到一两个人，而且再看看宣扬港独的组织有多少人，就知道他们的支持度究竟有多少？低得要死，几次区议会及立法会选举会没人选上（这些选举就是真正的全民投票了）？
[ 本帖最后由 虫虫狙击手 于 2014-10-22 13:58 编辑 ]
虫虫狙击手 发表于 2014-10-22 13:16
引用:
原帖由 Guest from 150.16.21.x 于 2014-10-22 09:57 发表
这篇文章倒是比较客观
阿尔萨斯 发表于 2014-10-22 11:42
晨光 发表于 2014-10-22 10:31
翻墙推特真相帝 发表于 2014-10-22 10:04
匿名 发表于 2014-10-22 09:57
虫虫狙击手 发表于 2014-10-22 09:17
