预览帖子
| 游客 |
主题回顾
火暴艹匊 发表于 2011-4-18 10:30
bq153 bq153 bq153
匿名 发表于 2010-6-24 11:23
bq122 萝卜青菜，各有所爱。相信有素质的观众们自己能够分辨什么节目适合自己价值观和道德标准，可能国家对于国民的素质还是不够放心吧。
匿名 发表于 2010-6-24 11:16
一档节目能招致国家广电总局下发禁令，招致道德人士呼吁净化荧屏，招致赵忠祥老师批没道德，那么这款节目也算相当成功了。
[attach]10753[/attach]
相亲选秀节目成功地设置了社会议题。能够设置议题的节目，在传播学上就是成功的。这个议题便是：中国人今天的婚姻到底值多少钱?
在没有理想主义的年代里，什么都可折算成市场价值。电视相亲沦为“富二代+拜金女”，最能说明中国的现实。这个现实就是：中国人爱钱却怕人说。电视相亲节目戳破了阿Q头上的疮。
传播社会学上，电视节目尤其是真人秀节目的一个重要社会功能，就是受众的自我定位作用，即通过观看电视节目找准或调节自己在社会中的位置。相亲节目无疑让观众心理“鸭梨大”，甚至让他们觉得自己“很惨”。相亲节目暴露出贫富差距或嫌贫爱富的“难以面对的现实”，遭“封杀”是必然结果。
公平地说，相亲选秀节目并无“造假”，每位嘉宾都“忠实地”扮演着他们的社会角色。谁也不会相信凭10分钟就能定终身。但这不妨碍嘉宾们的反应与应对是真实的、直言不晦的。正是这种直言不晦让大家不舒服。
电视相亲从羞羞答答到直言表白，用了20年时间。这20年间，成功主义已然上升为社会的主流价值观。于是，银屏上的红男绿女大谈拜金，“我宁愿坐在宝马车里哭，也不愿在自行车后笑”、“我的手只给我男朋友握，其他人握一次20万”……这些不过是成功主义的戏剧化表达罢了。
在现实中，我们早就承认金钱是一个人的成功标志了。路透社在2010年2月22日发布的一项对世界23个国家的民调显示，中国69%的受访者认为金钱最能象征一个人的成功。在2万多名受访者中，有65%的人表示，如今金钱比以往更重要，特别是中国人、日本人和韩国人，他们更相信“金钱万能”的说法。相信金钱是成功标志的人中，年龄越轻，对金钱看得越重。这岂不是与现实很吻合?
在职场上搞定老板，在商场上搞定客户，在情场搞定对方，小三搞定老男人……这些不都常常是畅销书内容或报刊都市版头条吗?最近，中国人甚至普遍相信喝绿豆汤能包治百病甚至癌症，于是，就有说法称，这引发了绿豆价格飞涨……连批评相亲节目急功近利的央视不也是高调宣扬广告标王?
如果《非诚勿扰》“拜金女”出言过分，那么总比不上一次出台费数千上万的“天上人间”女陪侍们吧?这高昂出台费又是谁给的呢?男嘉宾再炫富总比不过报纸上富二代招亲广告吧?至少电视候选男嘉宾没提出“处女”要求吧?
总有人跳出来捅破社会伪装的窗户纸。只是，这回是以作秀的方式，高调曝光现实的虚假。
据报道，美国的相亲节目不会考察对方收入，相亲男女的职业各式各样，从飞行员、消防员、销售人员，交流最多的是各自的爱好、性格、信仰及个人经历等等。有时，他们会考察配对成功男女的性生活，也就是说美国相亲节目是要上床的。
中国式婚姻从文学作品中的卿卿我我，到相亲市场上的论斤吆喝，不过走了几十年功夫。我们虽没有露骨到美国人那样考察房事，但谈婚论嫁时，另一种“房事”是必被论及的，所谓住房的“丈母娘需求”取代了“三大件”，婚姻市场上的拜金主义早已是社会潮流。那么，为何又不能容忍电视节目上的逗逗嘴皮子呢?
不过，我们确乎应该让自己更“崇高”一点儿。《非诚勿扰》上的两个小老外Samual鲁志焰和Alex王豆腐着实给我们上了一课。通常，男嘉宾个个是“精品男”、“炫富男”，当自称“处男”的美国男孩Samuel鲁志焰和喜欢“捡垃圾”的英国小伙Alex王豆腐出现时，我们的女同胞惊叹之余，还是投了否决票。“处男”鲁志焰希望找到一个传统的中国女孩，最后只是为我们留下了一个巨大的问号：今天还有传统中国女孩吗?而英国“富二代”王豆腐的“捡垃圾，爱地球”行为，则足以让我们汗颜。
这个世界已经够乱。如果相亲选秀节目不能增添和谐气氛，那么不如去做公益节目，号召人们去捡垃圾、爱地球吧。
让选秀的归选秀，有人作秀，有人不舒服，不能让一些人的舒服换来其他人的不舒服，更不能让少数人的舒服换来多数人的不舒服。让爱情的归爱情，虽然那可能只是一个传说。
