Feynman 发表于 2015-4-16 16:10
[104] [104] [104]
seaxin 发表于 2015-4-16 15:07
吃光用光就一定身体健康了吗[42] ，得会花会用才行。～
looloo 发表于 2015-4-16 11:14
“吃光用光而身体健康”
敢问谁敢这么说？
匿名 发表于 2015-4-16 10:59
通涨是必然的，但中国的通涨在世界上的排位不低。通涨是政府剥削民众的一个手段，或者说是一种隐形的税收。
专家说：“把它花光!把它花光!”，说的轻巧，在社会保障健全的国家还说得过去，在中国应该没有几个人敢这样做，一旦失业了怎么办？一旦病了怎么办？老了怎么办？政府收了那么多的税，印了那么钱稀释了我们的财富，偷走了我们的财富，但上述三种情况却不帮忙解决，我们能怎么办？
匿名 发表于 2015-4-16 10:00
我外婆去世得早，外公一直是个孤老头。他是个农民。唯一的生活来源就是我母亲每月提供的8元人民币。上世纪八十年代初，他去世时，我们从他的褥子底下。发现了一个小包，里面是钱。包括毛票和分币在内，一共有300多元。这可不是一个小数目。他竟然攒下了这么多钱!在当时，300元，是我一年的总收入。他如此节俭。留下“巨额”遗产，实在让我们心酸。他好酒，但基本舍不得喝。甚至在炎热的夏天，他连买一把新扇子都不肯，而一直使用那把济公一样的破扇，“啪哒啪哒”声音很响，估计风力不大。他就像后来报纸所报道的，上海亭子间里的一个老太太，席子下面藏了很多钱。却不舍得花钱装空调，结果在一个夏天热死了。这些伟大的老人啊!
外公留下来的300多元遗产，母亲一直舍不得动它。专门存在了一张折子上，似乎只成为了一个永久的纪念。到了今天，它的价值如何呢?300元，可以买什么东西呢?能买十几斤肉，三罐液化气，给汽车加一次油。不不不，我这样计算，实在太有歧义，300元，并不是能买上述所有的东西，而只能购买其中的一样。如果买了肉，就不能买其他了。十几斤肉。是外公一辈子的积蓄啊!要是外公趁他还活着的时候，就把这钱花了，他可以做什么呢?如果不是天天抽一包好烟喝一瓶好酒的话，至少，他可以买一只最牛的瑞士表戴在自己的手腕上，然后挽起袖子整天在街上晃荡，引来街坊邻舍艳羡的目光。
我母亲留下的遗产，则要可观多了。她于上世纪的最后一年撒手人寰，留下来的钱，在当时可以买一套中小户型的房子了。同样是出于珍惜和敬重，她的钱存在银行里至今未动。可是今天，这些钱，可能就只够买一个卫生间了。
关于遗产的惨痛经验，让我反思：我们该怎么花我们的钱?把它赤裸裸地留给子女。其实子女也根本不舍花它，只是作为一个抽象的数字，放在存折上，随着时问的推移，成为日渐廉价的怀念。我相信，我外公的遗产。到了我要将它作为我遗产的一部分传给我的女儿时，它也许只够买一串纸钱了。
投资啊，投资啊!有人教导我，如果我外公的遗产、我母亲的遗产，当年及时投资的话，不管是投在哪里，房产、股票、红木、古玩，到今天不说将我涨成亿万富翁，至少不贬值吧，至少对得起将它省吃俭用积攒起来的外公和母亲吧!
好吧，那么亡羊补牢为时未晚，我现在就把外公和母亲的遗产从银行里取出来，进行投资吧!不过问题紧接着来了，投到哪里?股票吗?房市吗?古玩吗?敢吗?不怕像投河一样壮烈牺牲吗?如果“噗通”一声投下去，转眼就没了，那我对得起祖宗吗?
带着困惑，我去请教一位经济学家。他对我的指点，真是出乎我的意料，他竟然非常肯定地说：“把它花光!把它花光!”他说及时消费。吃光用光而身体健康，是防止它贬值的最好办法。把他的话想了数日，联系我外公和我母亲的可悲实例，我相信，这位经济学家的话，也许并非玩笑。
[attach]127311[/attach]
