预览帖子
| 游客 |
主题回顾
虫虫狙击手 发表于 2015-10-20 09:47
2015年时的中国大陆，南京脑科医院通过南京宝马肇事案这一特殊的方式普及了一种精神病学知识（急性短暂性精神障碍），使得该病症像“顺奸”和“休假式治疗”一样进入新闻史。
此后，患有这种病的人明显增多，大家纷纷表示：“别惹我，我有急性短暂性精神障碍”。别以为这是玩笑。听说过“被精神病”，其实还有主动精神病，拿精神病当护身符的确有其事。
在南京，2009年就发生过一起家庭纠纷。南京张女士丈夫的前妻陶某突然带了两个人将张女士痛打一顿。之后警方表示陶某不需要承担法律和民事赔偿责任，理由是陶某有精神残疾证。后来记者找到陶某，暗访中陶某承认她的精神残疾证是找关系弄来的（当年给陶某发放精神残疾证的也是南京脑科医院）。
南京宝马肇事案的司法鉴定结果是：肇事司机王季进作案时患急性短暂性精神障碍，有限制刑事责任能力。所谓限制刑事责任能力是指应当承担法律责任，但可以从轻或减轻处罚。
如果这一司法鉴定生效的话，造成两死一伤的惨烈撞车案的王季进很有可能会减轻处罚。所以说得精神病也是有好处的。难怪已经有病友向各大精神病医院发出信号：三十万求一张急性短暂性精神病证明，我有几个仇人需要撞死。
那么，“急性短暂性精神障碍”到底是个什么鬼？
在精神病学上的确有这么一种病。教科书上说这种精神病的特点是起病急骤，病程较短，主要表现是片段幻觉、妄想等精神病障碍，少则几天多则一个月，病人可自行痊愈。可是教科书上又说了：受到外界突然刺激，一个正常人或多或少都可能出现急性短暂性精神障碍的症状。
按照医学教科书逻辑，一个人杀人放火时也有可能是患上这种病，毕竟一个人在犯罪时，精神表现往往是不正常的。如果按照这种说法，难道所有犯罪都可以这种精神病作为脱罪的理由吗？
再来看看南京脑科医院事后对该司法鉴定过程的解释，你会看到精神病专家鉴定王季进是否患病的手段并不是某种精密的仪器，而是主要是根据王季进的神情、语言、行为表现并根据其亲属对王季进的描述做出的判断。
换句话说，对王季进的鉴定具有很强的主观性。
在这里就不得不提著名的罗森汉恩实验。
1973年，美国斯坦福大学的罗森汉恩让8个假病人进入12所精神病院，所有假病人都说相同的指导语，他们说自己能听到“轰”和“砰”等声音，除了这个症状外，所有被试者的言语和行为完全正常，并且提供给医院的信息都是真实的。结果除一人外，其余被试者均被诊断为“精神分裂症”，这个实验被认为是对精神病鉴定标准的重要批判。
精神病学的主观性就这么大。因此鉴定方的公信力就变得非常重要。在这样一个重大的车祸案件中，公众不买账该怪谁？
