至尊宝 发表于 2011-1-24 16:01
引用:
原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2010-11-30 15:06 发表 
“我没有是富人的父母，那就让我做富人的父母吧。”
楼上这句话是某些人自我安慰的话吧，农民进城除了土地被征掉外，还要和城里人一样“享受”高房价，一万个人当中有一个能当上白领就不错了，其它还有九千九百九 ...
同意，其实只要机会和权利平等，我相信，就不会产生如此多的矛盾
匿名 发表于 2010-11-30 15:06
“我没有是富人的父母，那就让我做富人的父母吧。”
楼上这句话是某些人自我安慰的话吧，农民进城除了土地被征掉外，还要和城里人一样“享受”高房价，一万个人当中有一个能当上白领就不错了，其它还有九千九百九十九个人不知道今年会不会“白干”呢！
不是我过于悲观，而是这种不公平的现象看的太多，虽然我不是农民工中的一员，但我为他们受到的不公感到气愤。路的确是要一步步走，但我感觉我们不是走得太快，在公平、公正对待每一个国民方面其实我们国家已经原地踏步很久了，我们的社会也该到了在这方面稍微向前走两步的时候了。
匿名 发表于 2010-11-30 12:02
路要一步步走吧。
从农民到城里白领，已经进了一步了，焉知下一代不会更有出息呢？再不济应该也不会倒退回农民吧？所以我欣赏那句话：“我没有是富人的父母，那就让我做富人的父母吧。”
匿名 发表于 2010-11-30 11:18
虽然我们也看到了有很多出身寒微的人，通过自身的努力拥有了一片属于自己的天地，但感觉上与以前旧社会的考秀才、考举人、中状元相比差别不是很大：做官的依然是朝中有人好做官，经商的依然是子承父业，富二代依旧是纨绔子弟，父辈耕田的子辈多数还是耕田，该卖身为奴的依然继续是做奴才，只不过以前是做大户人家的奴才，现在是做房奴、车奴、孩奴罢了。
我们究竟什么时候才能真正“走进新时代”！bq140
sungeun 发表于 2010-11-30 10:35
贫富悬殊的问题不解决，迟早要出大事！
匿名 发表于 2010-11-30 10:09
[attach]14806[/attach]
警惕“贫穷焦虑症”，“穷二代”为什么没信心生育？
让“穷三代”有相同的机会享受均衡而优质的基础教育，这是降低“穷二代”乃至中低收入阶层“贫穷焦虑症”、祛除世袭贫困心病的有效药方
一些收入不高的年轻人最近在网络上公开表态“不愿生育‘穷三代’”，理由是“穷二代”的孩子，人生一开始就输在了起跑线，注定要在穷困的环境下艰难挣扎，所受教育也将比社会其他阶层落后许多，改变世袭贫困命运的难度加大……
话音刚落，南京诞生“最小房二代”，一名2岁女孩坐拥400万元别墅的故事，迅速使“不愿生育‘穷三代’”的复杂情感在中低收入人群中引起强烈共鸣。
“贫穷焦虑症”
从站在售楼处张望房价的面孔上，从菜市场上老人们的摇头叹气里，从彻夜排队渴望孩子能幸运进入幼儿园的烦躁里，就会发现，“不愿生育‘穷三代’”其实是“贫穷焦虑症”的一个小小样本。“最小房二代”的出现，无疑加重了这种焦虑。
大城市里的中低收入阶层，是最容易患上“贫穷焦虑症”的人群，一旦生活压力增大，房价、物价居高不下，涨工资预期不明，或者实际已处暗降的通道，幸福指数下降的同时，“贫穷危机感指数”陡然升高。再加上收入差距过大，公共资源分配不合理，“赢者通吃”现象反复出现，中低收入阶层被挤出效应明显，这种 “贫穷焦虑症”就会表现得更加强烈。
从这个层面上看，“不愿生育‘穷三代’”的心声和由此带来的共鸣，正是给社会公平发出的一个警报。
一家机构的调查发现，尽管绝大多数年轻人有生育计划，但经济基础和住房也是他们非常看重的生育前提。年轻夫妇月均收入达到多少才敢生育子女？在北京、上海和广州等一线城市，受访者的心理底线是8078元；武汉、哈尔滨、太原、西安和昆明等省会城市受访者的心理底线是5169元；县城地区则是 4454元。调查表明，生育意愿和生育行为不可避免地受到了现实因素的制约。未生育受访者的计划生育年龄，明显晚于预期中最佳生育年龄，为27.4岁，大概晚了2.1年。而这种情况在城市比较明显。
[attach]14807[/attach]
“房奴”、“车奴”加“孩奴”
年轻人中比较流行又备受争议的想法是——已是“房奴”加“车奴”，如果生了孩子，背上沉重的经济负担，就成了“孩奴”，“岂不一辈子活在‘奴隶社会 ’？”从“房奴”、“车奴”、“孩奴”的热词相继获得年轻人的共鸣来看，或许有人会说，“不愿生育‘穷三代’”暴露出一些年轻人抗压心理太差，对生活和社会的预期过于悲观，也反映出他们对生活的新追求已经与父辈不同。
我们不否认这种分析，但与其讨论“穷二代”为什么没有信心生育，不如正视他们对生活处境改善和公平公正的迫切期待，同时警惕”世袭贫穷焦虑症“进一步影响中低收入群体。
“不愿生育‘穷三代’”的声音，从一个方面表明，减少贫穷的代际传递，是当今社会不得不重视的问题。缓减中低收入者的“贫穷焦虑症”和世袭贫困的阴影，将是一个长期的社会课题。
当务之急是重视教育投入。作为疏通阶层向上流动的最重要的一条渠道，不仅要优先保障教育投入，更要逐年递增，尤其要公平配置，发展优质教育，实现教育均衡发展。让“穷三代”有相同的机会享受均衡而优质的基础教育，这是降低“穷二代”乃至中低收入阶层“贫穷焦虑症”、祛除世袭贫困心病的有效药方。
[attach]14808[/attach]
“穷二代”不想生出“穷三代”
在北京工作的网站编辑王文蕾今年28岁。亲友们催问是否打算生孩子,她马上表决心,“要!我们双独夫妻,可以要两个!”对方松一口气,笑问什么时候要,答案马上含糊起来,“一两年吧”或“三年内吧”。但这些话从未兑现,一说起生孩子,王文蕾总是先算账:房子不够住、保姆太贵、幼儿园更贵……
这不是王文蕾一个人的顾虑。一个备受争议的观点是,年轻人已是“房奴”加“车奴”,如果生了孩子,背上沉重的经济负担,就成了“孩奴”,“一辈子活在奴隶社会”。更有人在网上发帖高调宣称,自己是“穷二代”,不想再生出一个“穷三代”,引来三十多万次阅读,四千多人回复,其中不乏赞成之声。
在30年前的“年轻人”眼中,现如今年轻人的这套论调很可笑:月薪数千元,却嫌穷而不生孩子,牺牲天伦之乐?对王文蕾的父辈来说,再困难的时代也过来了,生个孩子的成本就是多双筷子。甚至在10年前,更保守的社会价值观念中,“丁克夫妻”也被视为个人选择,不会引发如此激烈的讨论。
现在,越来越多的年轻一代在生儿育女之前,竟考虑起成本来。但“没钱”并不是他们惟一讨论的问题。
[attach]14809[/attach]
近年来的生育观念
从零点集团提供的几份相关调查中,我们可以看见十多年间人们养儿育女心态的变化。
1996年
选择丁克家庭的受访对象中,月收入低于1500元的人占到七成。而月收入高于1500元以上的人,很少不愿意要孩子。报告分析说,1996年人们不要孩子的原因,多数是出于经济考虑而作的无奈选择。
1998年
这一年的调查发现,因为经济所限和精力所限不要孩子的人数都差不多。当年出于经济原因不要孩子的人,比较集中在国有单位工作(52.1%)。
2003年
选择丁克家庭的人群具有三个明显特征:年轻化、高学历和高收入。家庭月均收入越高者,选择丁克家庭的比例反而越高。而月收入在1500元以下的人群中,不想要孩子的,只有5.5%。
2006年
丁克倾向正在减退,城乡居民中不愿生育子女者比例呈下降趋势,但城市居民的生育计划往往会因为经济和事业上的压力而滞后。 其中,除了丁克人群常见的对个人自由生活的追求之外,“生孩子会影响工作发展”、“养孩子的花费太高,养不起”的担心非常突出。
