预览帖子
| 游客 |
主题回顾
maximus 发表于 2016-12-27 11:29
maximus 发表于 2016-12-27 11:21
引用:
原帖由 Guest from 86.48.128.x 于 2016-12-26 11:40 发表
只要摩托车靠右行走，小车是可以发现他的。
而且从画面上看，小车在这种路上的行驶速度绝对有超。这种路很可能没标限速，如果有标都不可能超过40的。有可能是20。没人会按照20开的。
nn329 发表于 2016-12-26 16:08
匿名 发表于 2016-12-26 15:55
引用:
原帖由 镜云先生 于 2016-12-26 11:29 发表
真正法治应该这样判···
如果没有做错··凭什么要承担责任？
我没超速，凭什么要减速？
匿名 发表于 2016-12-26 15:52
匿名 发表于 2016-12-26 15:47
匿名 发表于 2016-12-26 15:43
匿名 发表于 2016-12-26 12:04
匿名 发表于 2016-12-26 11:40
引用:
原帖由 maximus 于 2016-12-26 11:05 发表
我又仔细看了一遍。绿化带的高度密度位置设计也有很多不科学的地方，小车和摩托车都不能看到对方。
镜云先生 发表于 2016-12-26 11:29
引用:
原帖由 Guest from 150.96.56.x 于 2016-12-26 09:35 发表
碰到这种情况交警一般也会像你说的那样，判定小车经过路口没有减少承担同等责任，最少也是承担次要责任，但是事实是摩托车一在路口没有停车瞭望，二没有转弯让直行，应该承担全部责任，小车只有速度没超速就不应该 ...
如果没有做错··凭什么要承担责任？
我没超速，凭什么要减速？
maximus 发表于 2016-12-26 11:05
maximus 发表于 2016-12-26 11:02
引用:
原帖由 Guest from 86.48.128.x 于 2016-12-26 10:23 发表
楼上说的对，其实小车已经算是刹定车了，只要电车当时严格按照靠右行走的话是不会撞到他的（电车已经严重靠左逆行了），个人认为只要小车没有超过这条路的最高限速就没有责任。不过现在的和谐政策·····只能呵 ...
匿名 发表于 2016-12-26 10:56
匿名 发表于 2016-12-26 10:23
引用:
原帖由 Guest from 150.96.56.x 于 2016-12-26 09:35 发表
碰到这种情况交警一般也会像你说的那样，判定小车经过路口没有减少承担同等责任，最少也是承担次要责任，但是事实是摩托车一在路口没有停车瞭望，二没有转弯让直行，应该承担全部责任，小车只有速度没超速就不应该 ...
蓝色随想 发表于 2016-12-26 09:50
匿名 发表于 2016-12-26 09:35
引用:
原帖由 maximus 于 2016-12-26 09:12 发表
不止摩托车单方面违章，小车在经过路口时候没减速。
匿名 发表于 2016-12-26 09:26
maximus 发表于 2016-12-26 09:12
匿名 发表于 2016-12-26 08:31
匿名 发表于 2016-12-25 09:39
