176515747 发表于 2017-7-28 10:53
引用:
原帖由 Guest from 150.36.74.x 于 2017-7-28 09:21 发表 
北师大其实是有211、985的实力的，只不过因为是民办学校不可以评吧
are you kidding me?
匿名 发表于 2017-7-28 09:21
北师大其实是有211、985的实力的，只不过因为是民办学校不可以评吧
coral 发表于 2017-7-27 15:25
我同期公务员同事，北师大珠海2B毕业，她们4年能修完双学位，我们这些211、985的都要求5年才能修双学位，她现在拿副科待遇，我还是科员。
匿名 发表于 2017-7-27 10:56
如果当年高考没有差 5 分告别名校，人生会是什么样？
[attach]155936[/attach]
作者：豆大福
研究这个问题的绝佳对象是：压线上名校的学生和差了几分落榜的学生。
这些学生在同一场考试中因以几分之差，或金榜题名、或名落孙山，原本能力素质差异甚微。而前者沾光成了凤尾，后者却遗憾失足落在了鸡窝。
想了解“凤巢比鸡窝究竟好在哪儿”，可从对照两类人毕业后的人生轨迹入手。
在论文 Jia and Li (2016)中，研究者收集了 2010 至 2015 年间 40916 位考生的高考结果。他们将目光聚焦在那些高考分数距第一志愿学校录取线上下 20 分以内的学生，收集他们个人及家庭信息，并考察了他们大学毕业后第一份工作的收入情况。
具体的数据收集和回归方法，感兴趣的读者可自行阅读论文（见文末链接）。
这里简单总结一下研究者的几点发现：
1）毕业时收入状况：凤尾比鸡头的每月收入平均高 700-900 人民币。但进入名校成为凤尾，对日后是否进入精英领域、高新行业、国有企业、定居大型城市等方面，无明显帮助。700-900 人民币的月收入差异，主要来源于同一行业、职位内部的薪资高低。而造成这种高低差异的主要原因是高薪职位更倾向于在名校招聘。
2）社会阶级流动性：无甚影响。研究者比较了学生和家长两代人的收入状况。他们发现，对于那些家庭富裕（父母收入在样本中排名前 20%）的学生而言，即使考分低于录取线，他们也更有希望留在同一收入阶层（收入在样本中排名前 20%） ，而那些考分高于录取线却家庭背景一般的学生，进入该高收入阶层的可能性依然较低。这说明，“精英教育是中国社会阶级更新洗牌的源动力”这一说法，证据尚不足。
3）个人长远发展潜力：研究者考虑了名校教育对提高能力素质、扩展人脉资源、积累背景声望等其他方面的影响。未发现显着证据。
如何解读这个研究结果呢？从乐观的角度看，题主完全不必因高考发挥失常遗憾。进入所谓名校，并不会对你带来什么实质性的影响。从悲观的角度看，什么名校不名校，说到底还是投胎投对了父母更重要几分。
值得一提的是，“上名校到底重不重要”这一问题，美国经济学者也十分关注。
Dale and Kreuger (2011) 集中考察了个人背景、家庭环境相似，又被名校和非名校同时录取的学生，对上名校和非名校的学生毕业后 30 年的人生轨迹进行了追踪。他们发现，是否名校毕业对个人收入影响甚微。独有对家庭贫困的少数族裔学生，名校背景的确能够加分。
