匿名 发表于 2017-9-27 08:35
宜将剩勇追穷冦，不可沽名学霸王。
对敌人的仁慈就是对自己的残忍。[67]
田原 发表于 2017-9-27 08:18
这回我放了你，下回我倒霉的时候，你老哥也要手下留情啊！(西方骑士的赎金制度)
[104] [104] [104]
5896561 发表于 2017-9-26 17:28
来源：知乎
[32]
匿名 发表于 2017-9-26 16:58
例不虚发探花郎 回答：
实这么多答案，里面没有一条真正靠谱的（那个用气流卷的算是一个选择）
不向跳伞的飞行员开火的真正原因是：做人留一线，日后好相见。
埃里希·阿尔弗雷德·哈特曼少校，世界空战史第一王牌飞行员，一般空军公认的标准是击落5架敌机即被认可为王牌，而哈特曼的战绩是让人只能跪着仰望的352架！
[attach]157204[/attach]
哈特曼从不射杀已跳伞的飞行员，其实这是在天上交战的飞行员们的一种共识，今天你射开伞的对手，明天被打的那个人可能就是跳伞的你！
哈特曼在二战共击落352架敌机，但是自己也有2次被击落跳伞记录以及14次受伤迫降记录。在东线他甚至被俘过，还好没被认出来，当然也由于飞行员一般是高价值目标，即使苏德战场异常残酷，甚至有时不接受对手投降，但也轻易不杀害飞行员战俘，所以哈特曼很幸运乘着苏联人疏忽又跑回去了。
他最惊险的一次是在西线与P51缠斗，1V4绝对劣势的情况下秒杀了1架P51，击伤一架随后被击落，但正是因为他刚刚没有射杀对方跳伞人员，所以美军飞行员飞到了一个很近的距离对他做了一个狠狠的手势然后还是放过了他。
战斗机是飞行员的武器，一旦被击落跳伞，他就失去了武器，不向失去武器的人下杀手是骑士的道德。可是你首先要明白，骑士道德的根源是什么。
那就是：这回我放了你，下回我倒霉的时候，你老哥也要手下留情啊！(西方骑士的赎金制度)
均云笈 回答：
不向伞降中的飞行员开火这回事，完全看交战双方指挥官的心情和“绅士”程度。不轻易射杀飞行员更大的原因是，合格飞行员的培养成本极高，让飞行员活下来求救，可以用阳谋伏击杀伤前来营救的部队，活捉飞行员，也可以用来交换被俘的高价值战俘。
当然，战场上杀红眼和被飞行员炸红眼的指挥官禁止士兵随意开火的原因更可能是：伞降过程中气流的干扰让飞行员难以被击中，为了节约子弹，他需要一点时间指挥高机把飞行员射成渣渣。
奶瓶战斗机 回答：
即使是玩游戏的时候，我也一般也不会射击降落伞。因为干这个活，我需要降低飞机的高度和速度。这实际上也让我处于危险之中。因为这时候一旦遭到攻击，我的飞机能量状况太糟，几乎无法反抗。除非我能保证，周围没有能威胁我的敌机，否则，我可不会为了射击降落伞而将自己置于这样的状态。而一般来说，等我确定了周围没有危险，人家基本上已经要落地了。
匿名用户 回答：
因为活着的飞行员更有价值…
敌方飞行员在我方领土交战的话，跳伞后有一定几率被俘虏，飞行员作为高价值目标，被俘虏后有很好的利用价值，飞行员往往知道很多重要的军事信息，所以我军飞行员都配备一把自卫手枪，其实就是用来自杀的（这个在很久以前央视的节目中，对飞行员的采访时飞行员亲口说的）
同时，飞行员在跳伞后就被视为失去了进攻的能力（即使他还有把自卫手枪）所以此时再杀飞行员被视为是不人道的…
最后，飞行员作为高价值目标，是可以用来交换我方被俘虏的飞行员或者其他重要人员的，因为大家都知道，培养一个飞行员实在太昂贵了，战争作为一种消耗的较量，即使美国也不能承受的起大量飞行员的消耗，所以大家相互交换一下也是很正常的。
来源：知乎
