michael 发表于 2013-1-21 11:45
引用:
原帖由 Guest from 150.36.16.x 于 2011-11-23 09:16 发表 
chine?
法语
coco 发表于 2012-11-30 12:31
引用:
原帖由 Guest from 150.36.16.x 于 2011-11-23 09:16 发表
chine?
旧中国的英文，直接翻译中文“支那”，我们国家就是从这时开始受辱！
匿名 发表于 2012-9-24 15:32
中国20%吃得饱得快溢出来了，还是不肯吐出来，还有80%的人，就只能看着别人吃，自己干着饿
匿名 发表于 2012-2-16 11:46
我们社会并不是依靠税收来作为政府收入的社会
-----------------------------------------------------------------
我国政府每年的其他收入是个天文数字，政府的卖地，办证，计生委，其他罚款，警察，交警罚款，还有遍地开花，多如牛毛的路桥收费站，央企，国有银行的利润。等等 。这些加起来绝对超过十万亿！！！！！！
我心悠悠 发表于 2011-11-23 11:05
或许，重要的是，整个社会需要改变某些既定机制。。。
有激励机制：使大部分人能够有机会争取“蛋糕”，使原有“蛋糕”的人能够争取更大的“蛋糕”；
也有淘汰机制：原来拥有“蛋糕”的未必固定长期拥有，原来拥有的“大蛋糕”在特定条件下也可能变成“小蛋糕”。。。
但这样也很影响社会的稳定性吧。一个全民动荡不安的社会应该也不是大家所期待。。。所以，国家层面、社会层面的问题真的不是简单而论的bq136
我心悠悠 发表于 2011-11-23 10:54
引用:
原帖由 Guest from 150.36.16.x 于 2011-11-23 09:16 发表
chine?
应该不是英文，。。。
匿名 发表于 2011-8-1 15:09
引用:
原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2011-8-1 14:49 发表 
我们社会并不是依靠税收来作为政府收入的社会
————————————
这句话不对吧？
这句话说成是“我们社会并不是主要依靠税收来作为政府收入的社会”这样就应该对了，现在政府的各种收费和从房地产中的收入应该高于税收收入了。
匿名 发表于 2011-8-1 14:49
我们社会并不是依靠税收来作为政府收入的社会
————————————
这句话不对吧？
匿名 发表于 2011-8-1 13:04
中国特色，从200年前开始，瓜分利益的永远是少数人，受苦的永远都是普通民众。
匿名 发表于 2011-8-1 09:20
哈哈，有意思，“先将蛋糕分好，再做大”，意思就是说，蛋糕还没有分好的时候是不会有人去做的。bq143
匿名 发表于 2011-8-1 09:19
------这才是中国蛋糕再大最后还是两极分化的原因！
所以高谈阔论如何做蛋糕的问题没有意义，如何分蛋糕才是今天中国的当务之急！
[attach]20151[/attach]
文/汪华斌
今天有个记者朋友碰到我，问我对近日广东和重庆提出的两种“蛋糕”模式的看法；原来是“分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点”和“先将蛋糕分好，再做大”的两种观点。她说网络上引发网友的热议，为什么搞管理的我却没有观点。我说我们社会依然还是少数人致富的社会，所以这个“蛋糕”理论本身就有问题；因为我们社会从改革开放到今天品尝蛋糕的都是少数人，而绝大多数人根本连见都见不到这中国蛋糕；这才是我们社会越来越两极分化的原因。正因为如此高谈阔论做蛋糕没有任何实际意义，而将蛋糕分到绝大多数人手中才是当务之急；因为这是我们社会最迫切的公平问题。
我们不会忘记在改革开放前我们社会实际是无数小蛋糕，虽然大家吃不饱但毕竟绝大多数人都品尝到了蛋糕。改革开放后我们为了整合蛋糕，于是就将这无数个小蛋糕整合成几个大蛋糕了；于是原来吃小蛋糕的人就纷纷离开了桌子，最后我们社会真正吃到大蛋糕的人就只剩下少数人了。由于这大蛋糕的确越来越大了，所以这些吃大蛋糕的人开始吃不完了；于是我们社会就开始另外给那些在旁边看的人吃，这就是我们社会的没有生活能力的人。然而无论如何分，我们社会总是以这大蛋糕为核心；结果品尝到中国蛋糕的永远是不变的少数人，这就是我们社会真正吃蛋糕的人。
首先中国蛋糕是工资收入，这是绝大多数中国人的唯一经济来源；然而即使如此，我们社会的工资改革蛋糕还是少数人品尝。首先我们社会绝大多数人自谋出路了，而改革工资待遇的方案只能是公务员、事业单位、大专院校、国有企业等全民所有制单位的在职人员能享受；而自谋出路的人最多只能享受最低工资待遇。至于那些到国外去打黑工的自谋出路者，竟然连最低收入都不受法律保护；反而还要受到处罚。其实即使是在这些单位工作的人，因为身份不同而工资大相径庭；如公安局的警察与协警，其待遇就是天地差别。还有那些我们在全民所有制单位工作的临时工，即使工作二十年也是临时工；而临时工与正式工的差别同样是天地差别；这就是我们能够享受蛋糕和不能享受蛋糕的身份。还有那些实际是自谋出路的人就更可怜，他们甚至连见都难见到中国蛋糕。试想这样的分配蛋糕有意义吗？因为这些绝大多数中国人根本就没有品尝中国蛋糕的入场券。
其次是中国社会的政府补贴费，这同样是中国蛋糕的主要形式；然而品尝这个蛋糕的是谁，它还是少数人。首先这政府最大的补贴费是什么，就是我们中国特色的公款消费；也是我们最近媒体揭露的而并不能公开的“三公”消费。别看这每年几千亿的巨大财政补贴，可实际享受的却是极少数人。为什么我们今天社会高收入群体而不消费，就因为他们同时在享受这个蛋糕。试想这同时品尝这两个蛋糕的人能不肥吗？在这两种蛋糕的喂养下这些人成为了全世界最肥的人。至于我们社会其它多于牛毛的政府补贴费，几乎清一色的少数人享受的现象；如住房补贴费，自谋出路的人根本没有；如交通补贴费，自谋出路的人同样没有。就连我们政府补贴出租车的燃油补贴费，可我们乘坐出租车照样要交燃油附加费。就连我们社会自认为最公平的种粮食补贴，而且还是直接补贴到户；可根据我们社会实际披露的情况看，它还是地方政府造假的结果；因为最后这补贴费还是被地方政府侵占了。正因为如此，中国社会的补贴蛋糕越多越不公平；因为它成为少数人的发财致富途径，而绝大多数中国人是无法跻身于这补贴费的行列中的。最简单的事例就是我们今天的中国连复员军人都有住房补贴费，可中国几千万的下岗人员却没有一分钱的住房补贴费；至于经济房和保障房，它依然还是少数人享受的成果；因为绝大多数人无法享受。至于我们是全民所有制的社会，我们的全民所有制利润竟然与中华人民共和国公民无关；因为我们现在是股权激励全民所有制的占用或占有者，而自谋出路的人也就与此无关了。
有人肯定会说你们绝大部分享受到了税务蛋糕呀，因为它对中低收入人群是减免的呀。然而大家不要忘记了中国税务是最不公平的产物，因为我们社会并不是依靠税收来作为政府收入的社会；所以我们社会竟然到处是税后的概念。如境外或国内明星演出收入几百万，可最后竟一分钱的税都不交；因为人家是税后的，我们用公款代交了。还有我们的官员高收入和额外补贴费，竟然同样是不交税的；因为人家是政府奖励的。正因为如此，所以我们社会的税收蛋糕同样也不公平；因为它依然对少数高收入群体网开一面。
所以说今天的中国不是“做蛋糕”和“分蛋糕”的问题，而是如何改变少数人总吃蛋糕的问题；这是中国改革的“雷区”，因为我们的改革就是要“少数人先富起来”。能否革除这久改不革的积弊，这才是中国社会的当务之急；由于涉及到敢不敢触动既得利益集团，这也是考验能不能出真正的共产党人的政治责任感和历史主动性的问题。如何突破中国改革的利益雷区，这才中国绝大多数人翘首以待的真正改革。
