评论精彩

上火、虚寒等等就是中医对病理的一种描述方式，不懂的人就说不科学，要懂得这个就要接受中医的整个阴阳五行的理论。凭什么要中医用西医的那一套来解释？信的就看中医，不信你别看，反正现在很多人都是看中医的，我身边的人大多数都是看中医的，包括很多外国都有中医院了。

3岁以下怎么办，身在福中不知福，中医（药）伴自己一生（金银花、七星茶等），现在长大了、强壮了，把自己的老祖都忘记。正式是忘恩负义。

上火本来就是中医的说法啊，西医根本没有上火的说法，比如你上火导致喉咙痛，西医就开喉咙痛的药，长痘就开长痘药，根本没有上火这一说，你身体怎么了，就开什么药，本身就是不同的东西

广东人每日的汤水，特别是老火汤，也是一种食疗方法，应属中医范畴。

对广东人来讲，上火，饮凉茶、牛黄解毒丸等；西医用什么药？

也适合其他人，只不过是药量的问题。西医也一样，西药的药量是几-几，如果一种病只使用一种药的，那个不是医生，也不是人，是机器人了。

您能结合上下文嘛？是有人回帖说，中医咋地咋地，然后那人就很激动的回，不懂别BB，夜明砂治好了我母亲白内障，西医毫无办法，一副夜明砂很牛叉的样子，我就回帖说，夜明砂可能适用于他母亲，但并不代表适用于所有人，所以中医没有系统规范的用药说明问题。您确定看帖了吗？

不对，中医也有一套完整的系统去证明什么病、什么体质用什么药的，你自己不懂就不要随便否定中医。人家说夜明砂治好了他母亲，但并没有说所有人都适用夜明砂呀！中医最讲究的就是病人体质的整体情况，就算是同一样的病，不同的人都要用不同的药。如果按照你说的夜明砂治好了一个人，就所有人都适用这句话，就知道你对中医根本就什么都不懂。[32]

我就是没有以偏概全啊，所以才说，他的母亲适用于夜明砂，但并不是所有人都适用，但他就觉得，夜明砂治好了母亲的眼疾，非常厉害，所有人都适用，中医无敌，我很无语。

中医到现在都没有一个正规的体系去证明到底为何用这种药。
为何同样的病，同一个医生，不同的病人，用不同的药。或者同样的病，同一个病人，不同的医生，用不同的药。这也是为什么那么多人不信中医的原因，没根据啊。

比如糖尿病，西医的方法是打胰岛素“续命”，因为糖尿病说白了就是身体无法分泌胰岛素，那么把胰岛素打进身体，来续命。而中医呢？可能N个医生开N种药方给你，你敢去试嘛？在说服力上，是不是西医更强？

我不想以偏概全，所以说了，他妈妈治好了，也许是个例，没人敢保证，夜明砂，100%能只好所有白内障。甚至中医同一种药方，比如治疗体虚，也不敢保证所有人吃完，都有效。有些人吃完， 确实不体虚了，有人吃完还是一个样。

不能以偏概全，中医和西医的理论体系不一样

1

第一，中医肯定有用，没人说没用，不要激动。
第二，甲亢，我不知道你那里的医院水平如何，为何说毫无办法，希望下次去大城市大医院看看吧。
第三，是我要重点说的，中医靠养为主，就算是同一种病，药方也许都不一样，你可能会说，因为中医要根据每个人的体质开温和或者强烈的药，其实毫无科学依据，比如用各种粪便治病，依据呢？是粪便的元素有效？还是什么？你所说的，你母亲的甲亢是吃夜明砂治好的，但你保证每一个甲亢病人，都能治好？会不会是巧合？还是说你母亲的体质和夜明砂不“冲突”，其他人就可能无效了呢？
何为科学？就是要保证大部分人都适用，比如我感冒了，我知道我吃一颗幸福伤风素就能好，而中医是“不知道能不能好”。

什么都不懂的人不要在这里瞎bb，我妈的甲亢就是用夜明砂医好的，当时去看西医基本上是毫无办法。

很多中药难道不是糟粕吗，真的有效吗，看着都吓人....[57]

除了紫河车，凤凰衣之外都不知道用来干啥的[42]