BBS » 科学、生活、常识、益智 » 李双江之子因寻衅滋事罪被收容教养1年，你认为处罚重不重？ » 发表回复

发表回复

用户名

游客 [会员登录]

标题

(可选)

背景资料

Align Left

Align Center

Align Right

Url

Email

Quote

Code

全部功能

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布] 恢复数据

主题回顾

匿名发表于 2012-2-13 15:08

对高干子女一定重罚bq158 bq111

匿名发表于 2012-2-8 16:30

点解无刑罚太轻既选项。。

匿名发表于 2011-11-16 09:07

入去劳教还不是叹世界一样

我是俺！发表于 2011-11-7 14:56

杀鸡儆猴bq132

匿名发表于 2011-9-22 21:31

鬼叫你系名人，我认为名人比普通人获得更多，所以也就必须付出更多，犯了错也应该更加严格处罚。bq122 例如，假如我包二奶，只是家庭受到影响，假如某个明星被爆出来包二奶，那就是整个社会都受影响了。

匿名发表于 2011-9-22 11:36

还有很多真相内幕没能完全揭示出来。。。
法治水平依然低下！

匿名发表于 2011-9-20 16:45

法律面前人人平等----------------但是也许是年龄太小的问题，但是打人了还是不该的。

匿名发表于 2011-9-20 14:55

名人也是人，法律面前人人平等，我还是喜欢天子犯法与庶民同罪这个标准。bq122

匿名发表于 2011-9-20 12:03

个人认为，法律不外乎树立民众处事的规则，对名人的亲属稍微额外加重刑罚，为维护法律尊严和威信有很好的效果。

匿名发表于 2011-9-20 12:02

对李双江之子的处罚重不重？

9月15日，北京市公安局通报，李双江之子李天一因构成寻衅滋事罪被收容教养一年，已送交执行。对这个结果，一种观点认为执法者受到了舆论影响，处罚明显过重；一种观点认为这是李天一必须付出的代价，处罚合理。你认为呢？

正方意见：对李双江之子的处罚过重
单纯从事件的性质和后果看，明显处罚过重，按以往案例或许只是15天拘留加赔偿药费，而今两个高中生却因舆情压力走进高墙，这或许是法律环境的悲哀，是舆论环境的浮躁，也是因社会大环境的腐化而引发仇富仇官心理的过度渲泄。通俗地说，是李双江的名气害了李天一被劳教，是李建军的猜测害了苏楠被逮捕。

反方意见：对李双江之子的处罚合理
沸沸扬扬的李双江之子李天一打人案有了结果:李天一被劳动教养一年.这个孩子的一生基本被废掉了。作为教师我渴望每个青年一帆风顺,每个学生都成才,但我还是赞同这个处理决定,就象对待高晓松的酒驾事件一样。要维护一个好的社会秩序,必须有人付出代价,而由违反了法律或规定的名人或名人家庭成员充当这个角色,警示意义很大。