匿名 发表于 2011-11-11 11:47
引用:
原帖由 Guest from 150.80.71.x 于 2011-11-11 10:05 发表 
高高在上的党中央电视台，柴静，她是不会明白底层民众穷困，懦弱的。这案件如果没有媒体的曝光，这可怜懦弱的男人面对对方家属威胁要他全家死光光，他极有可能选择撤诉，忍气吞声。我们现在的政府对弱者是视而不见的 ...
媒体的曝光是有用的，但你有看到媒体曝光的专注点在什么地方？一次次问这个男人为什么那么懦弱，一遍遍问被侮辱的女人对丈夫的行为有什么感想，这样的媒体和那个强奸犯还有什么差别？
匿名 发表于 2011-11-11 11:23
楼上的太格式化了，
我们是公务员，但大多数也只是靠份工作谋生的小爬虫，贪官只是一部分。
CCTV里面也有一批有良知的精英，至少柴静是其中一位。
匿名 发表于 2011-11-11 10:05
高高在上的党中央电视台，柴静，她是不会明白底层民众穷困，懦弱的。这案件如果没有媒体的曝光，这可怜懦弱的男人面对对方家属威胁要他全家死光光，他极有可能选择撤诉，忍气吞声。我们现在的政府对弱者是视而不见的。
匿名 发表于 2011-11-11 09:46
沉痛，实在太过分了，
因为软弱多次被欺凌，就可以被“通奸”吗？
女受害人深感屈辱，多次企图自杀，
还不足以勾起半点同情怜悯，
不但毫不尊重受害人的私隐，
肆无忌惮地采访刺激受害人脆弱的神经，
竟然还可以在报道中横加指责甚至恶言中伤。。。
媒体的职业操守底线到底在那里？
光头 发表于 2011-11-11 09:35
电视上也看到报道这件事，并不能要求每个丈夫都有能力保护好自己的妻子，但有必要要求每个媒体都能尊重个人的私隐权。好：bq150 bq150 bq150
光头 发表于 2011-11-11 09:34
电视上也看到报道这件事，并不能要求每个丈夫都有能力保护好自己的妻子，但有必要要求每个媒体都能尊重个人的私隐权。好：bq150 bq150 bq150
1233456AB 发表于 2011-11-11 08:37
支持她!bq176
辛卯未央 发表于 2011-11-10 17:26
说得好 bq195
匿名 发表于 2011-11-10 17:23
电视上也看到报道这件事，并不能要求每个丈夫都有能力保护好自己的妻子，但有必要要求每个媒体都能尊重个人的私隐权。这个丈夫虽然让男人脸上无光，但媒体、民众如此的关注和围观更令人感到羞愧。
匿名 发表于 2011-11-10 17:11
柴静
[attach]23200[/attach]
人民网北京11月10日电（记者 宋心蕊） 近期，关于“丈夫目击妻子被强暴”案的报道频繁见诸媒体。北京时间昨天，央视著名记者柴静在个人博客上发表了评论，她指出部分媒体不顾当事人隐私强行曝光事件也是一种暴力行为，本案的报道手法是对于新闻的羞辱。
柴静写道：杨武妻子被强暴的案子，最近被频繁报道。第一篇报道中，有句话我看了很刺心。在对话中，记者对这个在妻子被强奸时没有出来施救的男人说“你太懦弱” 这话实不该说。在采访中，我们常不免以自已经验揣度别人，评判别人，纠正别人。忘了问为什么是这个人在这个事件中做出了这样的选择？当中因果，我们了解多少？“你太懦弱”，一个记者登载在报纸上的直接判断，象刺一样扎在人心里。柴静还提到，在相关的新闻视频中，前去采访的媒体直接拍摄了当事人的面孔及居住环境，并未使用马赛克遮挡。不止一家媒体，直接进入杨武家门，堵住躺在床上已经有精神失常迹象的妻子，要求对方回答隐私问题。
柴静指出，受害者夫妇来自农村，可能不知道媒体强行进入私宅涉嫌违法，不知道报道中对性犯罪的受害人必须给予隐私保护，避免二次伤害的新闻伦理，也不知道即使在庭审阶段也需要对此类案件进行非公开审理。这样一个新闻，被毫无尊严地，粗暴地曝光于他们的邻居，父母，孩子面前。他们确实不知道怎么反抗暴力，对自己最脆弱的保护，只能用袖子掩住脸，来避开采访。
柴静在博客的最后表示：这是一场羞辱，但不是他们的。
柴静博客原文：保护性犯罪受害人隐私是新闻伦理
1
杨武妻子被强暴的案子，最近被频繁报道。第一篇报道中，有句话我看了很刺心。
在对话中，记者对这个在妻子被强奸时没有出来施救的男人说“你太懦弱”
这话实不该说。
前不久跟一位同事聊天，说到有期节目，他采访一个抱着孩子躲避志愿者救助的男人，志愿者很愤怒，认为他要把孩子隐藏起来不接受治疗，这位同事与这个父亲吃饭，想了解为什么，这个农民说，他从乡下第一次来上海，来之前听说“大上海”乱得很，他怕这些不认识的人。
同事可能想安慰他，补了句“不是乱，是繁华”
我找同事聊了几句，说，他从农村来，也许可以问他，他对‘大上海’的这个“乱”的印象从哪儿来？如果来自村里人，村里人怎么说的？之前来过上海的人经历了什么？如果来自电视里的印象，那是一个什么样的印象？在他心里是否认为是真的？他来上海后发生过什么？是加深还是减弱了这个印象？他认为这些志愿者想要干什么？在他心里认为对孩子会有什么威胁？他为什么要躲开？
同事与我相熟，我深知他善良，所以才与他讨论，因为在采访中，我们常不免以自已经验揣度别人，评判别人，纠正别人。忘了问，“为什么是这个人在这个事件中做出了这样的选择？”
杨武从小学起与这个联防队员是同学，以他的说法，“从小受到欺侮“。小时候是怎么发生的？为什么总是欺侮他？他是否反抗过？结果如何？每次发生后，他是否求助？如果没有，他是怎么考虑的？如果求助了，老师或者家人是如何处理的？如果有人干预后，对方又如何对他？这样的事情发生过多少次？造成他后来每次是如何面对对方的？
打工时，他说对方总是找他喝酒，不喝就要打他，怎么打？多少次？他是否反抗过？结果如何？是否找过同乡干预？结果如何？他是否报过警？结果如何？对方的联防队员身份对他来说有何影响？
为什么是这个人在这个事件中作出这样的选择？当中因果，我们了解多少？
“你太懦弱”，一个记者登载在报纸上的直接判断，象刺一样扎在人心里。
2
昨天晚上，看到更新的视频，这次有了事件发生的过程。拍摄的人刚开始一直在拍电脑上的监控录像，旁边有杨和警察的同期声。
我一边看，一边在心里暗想，不要把镜头掉过来，不要把镜头掉过来。
结果，镜头直接掉了过来，对着杨武的脸，没有遮挡，直接问他，意思是“你为什么不救你老婆？”
口气中有责问，杨解释“我怕我杀了他，我还有七十多岁的母亲……“
“你为什么不正当防卫？”
杨武愣了一下，“正当防卫”他好象都没听懂这个词是什么？他含糊了一下，用袖子遮住脸，痛哭起来“我不是男人，我太窝囊了……”
我以为会往后问，这个人受过什么教育？他知道这个概念吗？他对法律了解多少？城市当中的农民工能得到的法律教育和援助有多少？
没了。
最后一个镜头，是直接拍他家的地址与店面。
3
今天再看到一张照片。
不止一家媒体，直接进入杨武家门，堵住躺在床上，已经有精神失常迹象的妻子，要求对方回答隐私问题，床上堆着话筒，女人穿着睡衣，蜷在床上，身体往后缩，掩住自己的脸。
还在侦查阶段的性侵犯案件，已经在传播中出现“案情通报”，说“双方之前通奸多次”。我不知道这个信息是不准确？这样的信息是否有足够依据？也不知道这样的信息是否在征询当事人同意后发布？
他们夫妇来自农村，可能不知道媒体强行进入私宅涉嫌违法，不知道报道中对性犯罪的受害人必须给予隐私保护，避免二次伤害的新闻伦理，也不知道即使在庭审阶段也需要对此类案件进行非公开审理。这样一个新闻，被毫无尊严地，粗暴地曝光于他们的邻居，父母，孩子面前。
他们确实不知道怎么反抗暴力，对自己最脆弱的保护，只能用袖子掩住脸，来避开采访。
是的，这是一场羞辱，但不是他们的。
