预览帖子
| 游客 |
主题回顾
匿名 发表于 2020-10-23 11:23
[attach]199656[/attach]
@京城第一母老虎
我刚刚跟我先生发生了惨烈的争吵。
很可笑还是关于“体育中考要把分值提升到跟语文数学1：1：1，并且要立即启动体育在高考中计分的研究”这件事。
我大概提炼一下。
我把这个新闻给他念了。
他：这很好啊！只有把体育分值提上来，孩子们才会真的重视体育，素质教育才不会是一句空话。好好推行下去，东亚病夫的帽子马上就能摘掉了！
我：可是这样对胖孩子和身体不好的孩子很不公平。
他：胖就减肥，身体不好正好运动运动增强体质。
我：运动是好的，可是语文100数学100体育也100，很不可理喻！
他：怎么会，现在中考北京好像是580满分，体育占了40，改完不就是600多满分，占了还不到六分之一。脑力占六分之五以上，体力占六分之一不到，哪里不可理喻啦。
我：我觉得这对体育不好的孩子是一种歧视。
他：那有些人天生脑子就不好，580分里有540分是文化课考试，也没见谁说对脑子不好的孩子是歧视啊。
我：可是体育不好是天生的，后天很难改善！
他：怎么会，只要稍加锻炼就会显著提高啊。我一开始跑一千米也要三分半，后来练了一个月就变成了2分56秒。
我：你这根本就不是正常人吧！你中考体育多少分？
他：当然是满分啊。
我：你们当时是不是只考跑步？
他：好像还有实心球、引体向上、立定跳远，记不清了。
我：总不能都是满分吧。
他：都是满分啊。你呢？
我：我800米，肝儿都要吐出来，从来没有进过4分40秒，也就是从来都没及格过。
他：你这属于身体有问题，正常女生不都是3分钟多一点儿？
我：有狗屁问题，老子身体好得很！
他：你这速度肯定不正常。
我：那你对这个政策完全支持吗？
他：不完全支持啊，细节还有问题。但方向很好啊。我觉得还可以细化一些，才能更公平。每个人体质不一样，比如说壮实的同学可能实心球满分，引体向上就上不去，苗条的同学引体向上一百分，实心球就扔不远，擅长短跑的同学肯定长跑也跑不快。
我：那你的意思呢？
他：所以可以多搞一些项目，让学生自选2-3个相对擅长的，不能说所有人都必须考一样的项目。还有就是要照顾好身体真的有残疾的学生，想好对策。
我：可是体育考试水份很大，有权力寻租的机会。
他：去哪寻租啊，成绩都是公开的，不可能做假啊。
我：其他国家有把体育放进中考高考吗？
他：当然啊，我美国那个表姐，XX，你见过的，她小时候比现在还胖，高中时文化成绩特别好，就是因为体育不是A，才没去成哈佛。很多国家体育都在高考有很大占比啊。
大概就这些，还有些细节不记得了。
我现在算是充分明白什么叫屁股决定脑袋了。这就是一个体育满分的人和一个体育不及格的人的对话。
