匿名 发表于 2012-1-11 08:50
引用:
原帖由 尼古拉宙斯 于 2012-1-10 16:14 发表 
同样系做野 又咪分临工 合同工 编外合同工 编内合同工 我同样系为人民服务甚至比你们公务员做得更多更好更尽职尽责 为何不是叫公务员····一样的····别50笑100···
bq189 支持这位同志，虽然我是公务员，但我很佩服我们的临时工同志们，拿得少做得多，比某些正宗的公务员素质好得多，我平时与他们交往都不会这样称呼他们，因为这样会拉远我们之间的距离。
匿名 发表于 2012-1-11 08:35
执政者真喜欢搞这些毫无意义的东西，不如想想怎么提高农民工收入，怎么让他们过上更好的生活，bq136
尼古拉宙斯 发表于 2012-1-10 16:14
同样系做野 又咪分临工 合同工 编外合同工 编内合同工 我同样系为人民服务甚至比你们公务员做得更多更好更尽职尽责 为何不是叫公务员····一样的····别50笑100···
默默工作的人 发表于 2012-1-9 08:36
将农民一一登记起来,每年发放俸禄1000大元,这才叫ZF,取消称谓!!你不如改名万恶的天朝!
匿名 发表于 2012-1-7 11:38
无语了，我们的政策老是在这些无关紧要的地方搞来搞去，一点实质性的东西都不肯给。bq136
匿名 发表于 2012-1-7 11:37
连日来，我国多地酝酿取消或已经取消“农民工”称谓。1月3日，记者获悉，广东将加快研究并适时出台取消“农民工”称谓的政策措施，并建立健全外来务工人员融入城镇的制度设计。而就在不久前，河南省委书记卢展工也呼吁社会慎用“农民工”这一称谓。（2012年01月05日《工人日报》）
笔者最初听到类似消息，就从内心里觉得格外别扭。感到将十分宝贵的精力用在这个毫无意义的名字上，确实有点八卦，还给人留下数典忘祖的联想。众所周知，中国是一个具有悠久农耕文明文化历史的国度，即便是现如今的“城二代”抑或是“城N代”，只要稍稍往前追溯，又有几人脱离了“农”字？为何“农民”竟然在一夜之间成了令人羞于启齿的词汇？
再从中国国情来看，尽管经过建国60多年，尤其是改革开放30多年来的建设和发展，城市化建设有了较快发展，但不要忘记，我国以农业为主导，以农民为主体的事实是客观存在的，生产力发展水平还很不平衡的事实也是客观存在的，而且从中国长远利益和安全等重大战略考虑，农业永远是强国安邦的重要基础。所以国家的发展，社会的进步，一时一刻都离不开农业，离不开农民。
然而，由于我国几千年封建社会的遗毒，长期以来，现实生活与孟子提出的“民为贵，社稷次之，君为轻”的著名思想总是背道而驰。民，尤其是农民的地位，一直处于社会的最底层，成为数量最为庞大但依然是最大的弱势群体，以至于一提到农民，在一些所谓的“城里人”眼里，农民的形象就是“面朝黄土背朝天”，农民就是贫穷、落后的代名词，因而一度受到不公正的身份歧视和社会排斥。
或许，一些地方想给“农民工”摘帽的初衷是好的，以此试图消除“城里人”对“农民工”的歧视，努力让“农民工”群体融入当地社会之中，融入到“工人”队伍之中。然而正因如此，恰恰反正了“农民工”备受歧视的真实现状。试想，假如我国农业达到美国高度集约化程度，假如我国农民的福利待遇和社会地位达到美国农民的水平，那么不难想象，“农民工”的帽子不被“城里人”疯抢才怪呢，深圳等城市还会以“没有农民”为荣而拒绝参加农运会吗？
很显然，无论是给“农民工”起名“新居民”也好，还是起名“新型市民”也罢，但这并不是问题的关键所在，也并不是将一直以来号称八亿农民换个“市民”马夹就能真正改变农民身份，就能从此向全世界庄严宣告中国已经全面实现城市化了，而问题的关键，还是要看“农民工”是否真的享有“城里人”的同等权力和福利待遇。假如这些实际问题不解决，你起的名字再好听，再花哨，还有什么意义吗？
毫无疑问，城市化必将成为我国今后发展的总体趋势，随着农业科学技术的不断发展进步，将来会有更多的农民逐渐脱离故土而成为市民，成为新型工人。但这并不意味着将来就没了农业，没了农民。况且，要实现实质意义上的城市化，还需要一个较长的渐进发展过程，绝非随便给农民贴个什么标签就能立马改变农民的本质。所以在笔者看来，眼下出现的给“农民工”改名热本身，就是歧视农民的表现，也是颇不明智和颇不理智的表现。
