预览帖子
| 游客 |
主题回顾
匿名 发表于 2021-9-30 09:49
[3] 我也是很纯粹的，只要能赚钱就行
匿名 发表于 2021-9-28 11:21
赞一个！学到了！
匿名 发表于 2021-9-28 10:57
[attach]212805[/attach]
发现一个有趣的事，不一定正确。
姑且扯一扯。
我们在理财的时候，一定程度上要——纯粹。
啥意思？
1.
比如，我买黄金，如果是以投资为目的，那就直接买金条金块，或者黄金指数基金。
不要去买金首饰。
因为后者，附加了很多设计成本、人工费用，还有品牌溢价。
价格是很“虚”的。
2.
比如，我要买一个行业指数，作为配置，我希望它纯度要高。
如果是买互联网行业指数，那里面应该全是互联网公司。而不是蹭概念的公司。
因为我是选行业，不是看概念。
举个栗子：
现在有俩指数摆在我面前，一个叫移动互联（399970），一个叫中国互联网（H11136）；
但仔细看成份股——意思是它们选的股票。
前一个包括首饰店、旅游公司、卖汽车零件的，药店、眼科诊所、还有开超市的，等等。
各行各业。
倒也不能说人家选错了吧，这些公司都有点“受益于”互联网的意思。
就是觉得不太对味...
后一个就简单多了，全部都是在海外上市的互联网公司——
腾讯、阿里巴巴、网易、美团、拼多多blabla
我更愿意选这种。
3.
比如，买商铺，就买纯粹的、有人气的商铺，选人流大的地段；
买写字楼，就买纯写字楼，专门为办公打造。
不会去买那种既可商用，又可办公，还能住的。
后者功能很多，看似面面俱到了，用它干什么都行。
但其实规划混乱。因为管理混乱，导致总体物业长期保值、升值也会受影响。
4.
比如，买保险，就买目的性很强的消费型保险。
而不是一揽子全打包——
又能保你生病、意外、住院，又要有返还功能，还能帮你理财...
虽然产品越全面，自己越省心，但很可能多掏冤枉钱。
5.
比如，我买房，要么是自己住，要么就是纯投资用。
而不是买一个海景房。想着以后既能自住，又能出租赚租金。
实际的结果可能是，每年自己住不了几天。而出租时又发现，维修护理成本很高，热门时间段又有限。
...
总结：
例子就不举太多了。
发现很多人，在“既要、且要、还要”这个点上，很纠结。
套路太多了，反而结果平庸，这也算是很多人的血泪经验了。
讲纯粹性，不见得100%正确。
但许多情况下，它可以让自己思考更清晰，目的更明确，配置更科学。
资源有限的条件下，抓住最痛点，集中火力攻下来。
来源：越女事务所 微信号：ynducai
未经允许不得转载：博海拾贝 » 一条血泪经验了...
