匿名 发表于 2012-3-7 16:44
引用:
原帖由 彩票福星 于 2012-3-7 16:37 发表 
应该允许搞单位建房，福利分房。bq119
bq143 bq143 政策是好的，不过在当前的环境是无法实施的，如此高的房价底下，公务员就每人分一套房，你想官逼民反吗？
难得糊涂 发表于 2012-3-7 16:14
不管是高薪养廉也好，还是解决其它方面的问题也好，或者是降低物价也好，增加公务员的保障也好，国家必须得在这个问题上探寻出一条合适的路径，平衡好公务员的职务被认真、高效履行和工资需求合法、合理获得的问题。 bq189 bq189 bq189
匿名 发表于 2012-3-7 14:46
近日，人大常委贺铿称自己靠工资仍不能买房，2009年12月，时任国家统计局副局长的贺铿在接受媒体采访时表示，作为副部级官员，靠工资自己也买不起房子。3年后，当华商报记者再问这个问题，他仍表示：“靠工资现在仍然买不起房！”作为全国人大代表、全国人大财政经济委员会副主任委员的贺铿，称自己仍然靠工资买不起房。在他说这句话的时候，或许话语中带有丝丝伤感，买不起房子或者说买不起一套像样的房子对他来说或许是一个打击。这其中，直接因素归结于房价过高，而间接因素还得归结于工资的问题。而3年前作为国家副部级官员的他都不能买房，这又意味着什么呢？这或许从另一个层面上道出了另外一个问题：中国公务员的处境尴尬。
人人都是平等的，如果社会上没有职务的区别，那么每一个人都应该享有同样的权利和义务。而在现实生活中，人和人之间的区别在于职务区别，分工不同而已。公务员作为一个庞大的群体，在中国的每一个角落为国民服务着。因为他们是公务员，所以背负着巨大的责任和义务。而一旦公务员群体中出现一些“腐化”“消极”的行为，就会被广大的纳税人和市民、媒体谴责和批斗。当然这是很正当的事情，因为公务员本身应该带头遵守宪法和法律，清正廉洁，公道正派，按照规定的权限和程序认真履行职责，努力提高工作效率，同时还要遵守纪律，恪守职业道德，忠于职守，勤勉尽责，从而实现全心全意为人民服务，接受人民监督。当少数的公务员没有认真履行义务的情况时，人民和媒体就开始毫不吝啬口沫，群起而攻之。并且，这种没有理性指导的批判会导致民众对党和政府信心的弱化，进一步构成危害社会稳定的隐患。同时也会导致大批的公务员蒙受“不白之冤”。因此，公务员的处境是很尴尬的。那么，这和人大常委贺铿所言有何关联呢？这其中的关联在于公务员的工资问题。
公务员作为一种职业，仍然是靠劳动换取回报。而公务员本身也要面临着平常人面临的生活压力，买房子，供孩子读书，买车，养老······在现代社会，实现这一切的物质基础则是钱，于是另一个尴尬的问题出现了。公务员作为一种职业，其工资水平是否足以满足这些压力的需要？贺铿表示，全国房价回跌两三成高收入者才买得起房。公务员呢？很多公务员表示，他们的工资水平处于全国的中下等水平阶段。原任国家统计局副局长贺铿作为副部级高官的工资收入都无法满足买房需求，哪还谈解决买车，养老，教育，医疗消费等问题？这不是在为公务员正明和辩护什么，而是为了引出一个问题：既然公务员的工资水平不能满足一个公民的物质、生活保障需求，那么公务员靠什么来解决这些问题？这容易引发什么问题？
这在客观上构建了公务员不规范使用权力的空间。费孝通先生认为：“权力之所以诱人，最主要的应当是经济利益。”《乡土中国》第88页。因此，利用职权来谋取私利钱财便是一种解决压力和需求的可能取向。当然，这种直接获利的行为本身存在着巨大的风险，所以到底要不要冒险、如何把握度的问题等等都是为官者的牟利考量。事实上，并不是所有的公务员都会去冒险，他们中的大多数会通过各种途径来寻求政治晋升，以此来改变工资和福利的现状。按照周黎安的“晋升锦标赛模式”来解释，官员们为了寻求晋升，在竞争过程中，政绩就会成为官员们的激励动力。为了创造政绩，公务员们开始权力寻租，开始盲目追求GDP，开始大幅度招商引资等等，取而代之的是服务意识逐渐淡化。这种晋升途径的选择，是有目的的争取，是会牺牲某些百姓的某些利益为代价的，比如占用大量耕地、强拆、污染环境等等，最后受伤害的还是老百姓。
然而，公务员尽职尽责却难以获得足够的钱财来维持生活或者说使生活变得像样点，其中包括买房子，供孩子读书，买车，养老，人际交往等等问题的物质支持；不尽职尽责就会走入歧途而被市民所指责和谩骂，还会受到道德和法律的制裁。而选择走哪一条路公务员们都必须纳入考量，这就是公务员的尴尬处境。原任国家统计局副局长贺铿的话语从某种程度上正反映了这一点，如何实现公务员真正按照行为规范来为民服务，如何保护人民的利益不受损害以及如何为民谋利，不管是高薪养廉也好，还是解决其它方面的问题也好，或者是降低物价也好，增加公务员的保障也好，国家必须得在这个问题上探寻出一条合适的路径，平衡好公务员的职务被认真、高效履行和工资需求合法、合理获得的问题。
