预览帖子
| 游客 |
主题回顾
匿名 发表于 2023-6-27 15:47
[attach]228111[/attach]
@卢诗翰:#张雪峰专业推荐 实用主义取向#
我大致猜到张雪峰为什么被许多媒体批了
倒不是他吐槽新闻学专业，而是张雪峰在专业推荐中展现的实用主义取向。
实用主义说起来简单，但做起来非常非常难。
因为你要实用主义，那必须甩出足够详实的数据和案例还有逻辑。
比如要不要报新闻学，这个问题，在过去，媒体讨论这个事情是很容易的，谈谈理想主义，谈谈新闻理想，再加点心灵鸡汤就行了。能有亲身案例，那都是实在人了。
过去媒体讨论一个专业的优劣时，是可以很宽泛的去讨论的。
但张雪峰他们来回答这个问题呢？直接给你拉就业面数据。
今年你们这个专业毕业生多少，对口的行业企业能招多少，就业率能不能好，
他们甚至会去拉当地公务员报考数据，讨论 “如果你不能进入本专业岗位，要去报公务员，那么你能报哪些岗位
再比如医学，直接给你算本科要几年研究生要几年最后有多少机会去当地医院实习，实习又要几年，初期收入多少，一般家庭是否能接受这么久的回报周期。
最后算出来牙医最合算，学期短回报快自己单干开诊所成本低。
什么叫实用主义啊，不是嘴上说的，而是拿出数据一个个算的。
这个专业好，数据摆你面前好在那
这个专业不够好，数据摆你面前哪里不够好
你是什么家庭，能否承受毕业几年低收入，具体低收入又是多少，大致会持续多久，全部都是实实在在算出来的。
而如果这种思路成为趋势，那么以后媒体人就难了，你说一堆理想主义鸡汤，别人真掏出数据，哪个实在？大众会看哪个？
以后媒体人要想讨论专业选择问题，那肯定也得沉下心去研究数据。
对于目前许多以 “感性，主观意愿” 为主的新闻人来说，又是数据又是逻辑的，这无疑是难以接受的。
当然，可能有人会说，实用主义也有缺陷，我们应该要有一点理想主义。
这话没错，但问题在于
—— 真正的理想主义，是清楚明白了现实后，依然支持理想。
而不是，我不想研究实际数据，我就想抛开事实猛灌鸡汤。
