预览帖子
| 游客 |
主题回顾
匿名 发表于 2023-7-6 16:49
[attach]228208[/attach]
今看到个有意思的闲扯话题，清华北大毕业生和古代科举进士哪个更难？
这个我以前专门查过数据，可以简单说道说道。首先要澄清科举和现在的高考不完全一样，高考成功的奖励是上好大学，而科举成功的奖励是考试晋级 + 政治权力，所以科举更像是高考 + 考公 + 公务员遴选的综合体。
如果只说难度的话，考进士要远远难过考清北。有清 279 年，一共产出过 26000 + 位进士，算下来平均每年 100 个。清朝总人口有起伏，粗糙一点按 3.5 亿的均值算，差不多每 350 万人每年选 1 个进士。
而清北每年招生是 14000 人，对应目前的人口，差不多每 10 万人选 1 个，录取率差了 35 倍。
考上进士直接光耀宗祖门楣，保底正七品的县委书记起步，排名靠前的直接正五品的市委书记上任。
其实别说进士，就连下一级的乡试举人，每年大约 500-600 人，录取率也是清北的 15%。只要考上举人基本就是地方一霸，家族免税免赋，躺着就能当地主，官员乡绅会主动攀交情，风光无限。
甚至是电视剧里经常被挤兑的秀才，清朝一共 46 万位，每年约 1600-1700 人，录取率是清北的 50%，也是不容易考的，考上了个人免税免赋，见官不跪，是有政治地位的人，千万别小瞧了。
有一些懂历史的网友可能会说，清朝没有义务教育，识字率只有 5-10%，考生基数不一样。但其实现代也有大城市和乡镇在教育资源上的悬殊差距，还有学区房、录取率等因素影响，穷人家孩子绝大部分也都是在当分母，本质上差不多的。
来源：猫笔刀 微信号：maobidao
