[attach]236271[/attach]

@卢诗翰：我预测江西彩礼高这个问题短时间内解决不了
因为这还真是符合经济学的

这两年有个词叫 “环江西打工圈”，直接给你们发 GDP 图吧，非常直观
江西周围一圈，全是经济强省，并且是广东浙江江苏这样民营经济非常发达的经济强省，不论是南下去广东，还是北上去江苏，亦或者东进浙江上海，全都非常近

所以被戏称为去哪打工都很方便。
而在大量人口外出打工的过程中，很多女性是可以靠婚恋留在当地的。

或者严谨一点的说，同样是打工人，两者留下的难度不一样
农村家庭的江西女孩留在上海不算太难，找到上海本地土著就行
但白手起家的江西男孩要留在上海，那绝对是人中龙凤级别才能做到。上海的房价可不是开玩笑的。

所以长期循环下来，江西作为被围着吸的经济洼地～就出现男多女少的情况了～
而对应的，自然就是北上广大量剩女

所以很多人认为剩女问题关键是男性提高标准，这完全是脱离现实的方案，哪怕男性这边再提高，一样会有剩女，因为核心是外来女性大量进入挤压本土女生空间，必然过剩。

同样的，有人认为剩男问题能靠男方努力解决，显然也不太可能。供需失衡情况下，加强内卷显然不解决问题。

要说解决问题，我也只能想到，放眼世界～

再说一下，刚刚那条我发了环江西打工圈的图，大量女性打工外流，供需失衡，经济学上其实是能解释江西彩礼高问题的。

但很快有人问我，按供需关系这个道理，这些外流到北上广的江西女孩们要的彩礼应该会低啊？
这就是问题，这就是这两年一切问题的核心。

经济学视角，市场还真否决了北上广的高彩礼要求，基本没有成交已经是市场的答案了。

如果纯按市场经济运行，那么当前情况会是
江西等人口外流地男多女少，会出现高彩礼
北上广大量女性留下男少女多，会出现零彩礼甚至反过来给嫁妆

真要纯自由市场经济，完全按供需关系走，那就是这个情况。

但问题是，人的感知不会这样理性
大部分人的逻辑是什么呢？

我在江西都能要 30 万彩礼，我来大上海居然拿不到彩礼？
外地女孩都能有 10 万彩礼，我是 “更优秀” 的上海本地土著，要 20 万彩礼很合理吧！

那这个就没办法了～