[attach]240020[/attach]


@有个梨 GPT：如果 zf 主导投资失利，譬如某地盖了体育馆然后烂尾了，经济学家会群起攻之说这不是自由市场行为，没有看不见的手调节；奥派经济学家尤其如此主张。

++++

但是我们拿放大镜看看现在的送外卖；窦文涛着急吃饭叫了外卖后点了一下催单，外卖小哥送到的时候连连赔不是眼泪都要下来了，因为会有惩罚可能几十单要白送了；这两天又看到某地单王一天送 16-18 小时外卖过劳猝死。这些外卖员有正常的医保社保吗？搜索一下出来的大部分文章显示百万黄马甲签约外包公司。冇。也就是今天挣得钱勉强糊口，明天的明天完全没着落。

那么万恶的资本家小兴兴赚到钱了吗？原始资本主义时期大家控诉血汗工厂但是资本家可是赚的盆满钵满啊。可答案是也特么的没有 [二哈]，黄马甲军团的雇主也是每单都在贴钱。

那从上至下搞这么苦图什么呢？这不是价值链里出了问题么？你仔细想想才会发现，叫外卖这件事情虽然「便捷舒适」，但却是隐蔽的消费主义陷阱。生产者在亏本生产，而消费者的收益甚微。

如果叫外卖的是比尔盖茨，他的生产力显著高于快递员，那么这种价值交换就是有 greater good 的，而且盖茨会支付一个让快递员比从事其它体力工作更好的回报，win win，这是好的贸易和价值交换。

但是外卖和互联网支付结合出来的消费形态不是如此。叫外卖的人大部分并不能从节省的这点时间里创造出更多的价值，大部份节省出来的时间不是在手游就是在刷剧，或者给根本没前景的生意加班加点，都很有可能这位叫外卖的比外卖小哥更辛苦挣得还不如外卖员，那为什么不自己去取餐？省点派送费不是更好吗？所以，外卖已经发展到了对大部分人来说都是，消费主义陷阱。

++++

当然你看到这里的时候还是在将信将疑，叫个外卖这么稀松平常的事情难道还要承担道德责任？

但外卖其实只是承担道德责任最小的那个。我们今天的经济形态，比如头条，你喜欢看什么就给你推什么，它可以同时给相信米国登月造价和不相信米国登月造假的人推观点截然相反的文章。抖音也没有更好，昨天我刷到一个视频一条网红街上每棵树下都有一支补光灯对面站着一个卖力直播的网红。然后是无数端着手机刷剧的人，还有抱着 Pad 和电脑沉迷游戏的孩子们。

总而言之「堕落经济」已经无所不在和无孔不入。「消费主义」早已不是高高在上只用于形容一下子给出 5 万欧元小费的迪卡普里奥，或者开法拉利或者拿 LV 包包的人。今天的互联网经济早已掌握消费主义陷阱的精髓，就是你有人性的弱点你不理性的支配自己的时间和金钱，有钱的人可以用很有钱的方式消费和堕落，没钱的人也可以「小消费」和「微堕落」，丰俭由人。

++++

所以我已经过了看到贪官报道感觉愤怒的年龄。世界就是在堕落的，无非是一个人的大堕落还是很多人的小堕落而已。这是二十年前对科技发展无比崇拜的人们没有想象到的，人们用最先进的信息技术，充分挖掘了人性中最软弱和脆弱的一侧。

写到这里我不禁想起 1998 年关锦鹏导演的电影：愈堕落愈快乐。是人类的本色吧。