[attach]241162[/attach]


@花落成蚀：我觉得哀牢山这事到最后都开始吊诡了。

官方大媒体跟着专业队伍上山，一路吓得不行，到海拔 2500 米的山顶突然遇到大雾，特别惊讶的记录下来。

大哥或者大姐，不说有没爬过野山，就算爬过五岳随便一个，也不至于为山顶突然起雾这种日常小事一惊一乍。

一堆自媒体拼命宣传，哎呀哀牢山好可怕，甚至做起了奇怪的 AI 视频，搞得跟恐怖片一样的风格。

尼玛更多人想去了，简直成了另类旅游宣传。

就拿哀牢山来说，它对于非专业人士来说，的确不应该深入未开发的地区。但哪个山不是？

相对于大西北的无人区，藏南或是中南半岛北部的森林，哀牢山都算人口稠密好不，那儿环境好点、平坝多点的山沟里，村子很多的好不好。

我们舆论环境现在对野外的论调还是妖魔化的。野外危险不危险？危险。但这种危险并不是那种诡异的危险。它是可以应对的。

但现在这种妖魔化野外的论调，完全就是图一个乐呵，顺带吓一下大家。

这种妖魔化的论调真的无助于大家认识自然，也无助于让户外活动更安全，反而激起了一些人去探一探的好奇心。

我一直觉得咱们中国不是探险的人出事太多，是关于自然、野外生存的基础教育太过于缺失。

如今各种户外是很大的市场，无论是户外装备还是户外旅游，消费者众多。大家不妨看看隔壁小什么书，多少人做户外向导生意。

城市居民生活好、有钱了之后，就是有很多人会向往大自然，这是国外很多国家都出现的事情。如何满足人对这种天然的需求，欧美有各种山区、滨海步道，美国的国家公园赫赫有名，非洲、东南亚经营了这么多年的各种自然旅行。

人这么赚钱，每年也没怎么死人。自然旅行实际上需要有一些配套，这种配套不只是硬件，还有导览甚至是公民教育上的软件。

不说别的吧，对于想亲近大自然的游客，好歹应该有这样的基础知识：

1 什么样的山可以上，什么样的区域就是危险的。

2 在野地里遭遇了危险情况，大致应该如何应对。

3 运动能力达到什么水平，能爬什么山。

然而这种基础知识并不是谁都有的。它真的得学才知道。

我的母校 @中国地质大学 有一门选修课，叫《野外生存体验》。这门课有二、三十个课时的理论知识，学期末拉学生到郊区的山上拉练。火自己生，营地附近有天然水体水自己去打去净化去处理，鸡自己杀，饭自己做。

大学时这么课我修了两次，不是挂科，我就是觉得好玩儿。

当然毕业后真的经常去野外了，就觉得这么课实在是特别基础，好多知识还不够。但它好就好在基础。

衷心希望，中国大学都能开一门《野外生存体验》。

@城主鬼谷藏龙: 之前去汉中的野溶洞，看见有些游客穿着吊带衫凉鞋，手机打个光就进去了，不过这种反而不容易出事，走不了多深就给冻得逃出来了