预览帖子
| 游客 |
主题回顾
匿名 发表于 2025-4-22 11:14
[attach]250143[/attach]
@樊百乐：#特朗普说美联储主席该尽早走人#
特朗普真的能 fire 美联储主席吗？
1、 美国联邦除了政府部门外，有一类特殊机构，属于国会创设的独立机构。跟一朝天子一朝臣的各个国家部委不同，一般来说，这种机构都尽量避免过于党派化，它们的委员一般也都是两党总统提名数量比较接近。美联储就是其中之一。
2、 美联储有 7 个委员，成员由美国总统提名，参议院批准，任期长达 14 年，且原则上不允许连任。其中一个委员被总统任命为主席，任期 4 年，可以连任。
3、 现在问题来了：总统既然可以任命美联储主席，他可以开除主席吗？
4、 美国最高法院 1935 年 9:0 一致判决，总统如果想 fire 这种独立机构的委员或者主席，必须是 “有因的”，而不能像他对自己的某个部长一样，发个推特下一秒部长就抱着一个方纸箱子出现在大堂了。美国《联邦储备法》同样规定了这个流程。
5、 那么什么是 “有因” 呢？像美国很多法律甚至宪法一样，其实压根没说清楚，但居然这么多年也都神奇地过来了。
6、 在美国判例中，大部分时间 “有因” 都被理解为渎职、严重不胜任什么的，从来没有因为跟总统在 “加息或减息” 问题上有分歧而被当成 “有因”，不然干嘛还非得设定 “有因” 这个门槛呢？
7、 特朗普可能打算试试挑战一下。他在前一段时间，已经投石问路，先后开除了几个其他独立机构的委员（都是当年民主党总统提名的），比如劳工关系委员会什么的。这几位起诉了这个解雇决定，华盛顿特区上诉法院暂时没有最终判决，但是紧急要求，在判决出来之前，叫停特朗普的解雇命令，那几位朋友回原单位上班。
8、 但是好死不死，特朗普的嫡系司法部紧急上诉到了最高法院，最高法院首席大法官罗伯茨暂时叫停了这个 “官复原职” 的下级法院指令。很多朋友解读，这说明最高法院支持特朗普的解雇权。其实暂时还不好这么解释，因为这仅仅体现了首席大法官想让子弹再飞一会儿的意思。最高法院到底怎么想，还是得真正开庭审理后看判决结果。
9、 但毫无疑问，这个案件的结果将直接决定美联储主席鲍威尔的未来。不过有可能特朗普根本不打算等到判决出来再行动了。
