预览帖子
| 游客 |
主题回顾
匿名 发表于 2025-7-21 11:08
[attach]254114[/attach]
@明涛 ECON：为什么我要嘲讽那些鼓吹只有丐帮才保家卫国的小资，因为扬州十日和叙利亚内战等古今中外示例充分说明，有这种想法的小资中产才是最可怜的受害者。因为投降分钱享受的时候他们嫌人太多，要打仗保护财产时才发现帮自己的人太少，所以只能在临死前发誓希望有人替他们报仇了。
根据文献记载，清军在入城后进行了极其惨烈的屠杀，造成大量平民死亡。富人往往有资源提前撤离，穷人可能早已逃离城市依靠乡村关系网，真正处于 “被动承受区” 的，往往就是那些小中产：店主、教书先生、小吏、手艺人 —— 既没有显赫背景，也不至于流亡为生。他们既承担了城市文明的基础运转，也因地理与身份被困在 “留守” 位置，不论是出于家庭牵绊、职业依赖，还是对城市归属的情感。
这个模式其实并不只发生在扬州，许多历史时期的 “城市暴力” 中都有类似现象 —— 比如日军侵华时南京人口结构的变化、战后欧洲城市中的轰炸伤亡分布，甚至现代城市中的经济危机撤离流向。
所以我们最好是歌颂一无所有还能为有产者保卫家园的丐帮弟子。小资要充分认识到自身的软弱性，要看到威胁自己利益的敌人到底是谁，以及谁才能真正阻挡对你利益的侵害。只有这样，才能避免社会的一粒沙落到头上。
