[attach]254156[/attach]


@薛凯 - 又重名了: 八十年代绝大多数地方国企、集体企业，不是在死掉就是在死掉的路上，这时候如果有人愿意出来承包企业，企业所有人求之不得。如果承包人很有经营头脑，带着企业走出泥潭，一路发展成为一家大公司，麻烦就来了。

有的地方政府采取的是杀鸡取卵政策，比如健力宝，这曾经是中国国产饮料一哥，地方政府把经营权收回去了，然后就是迅速下跌，跌成了路边厂。

也有一些地方政府相对宽容些，继续让承包人管理企业，双方商量一个股权结构，变成了特殊的 “国有民营” 企业，例子我不举了，至少科技界好几家都是这个模式。

这种模式下，政府占大股份，经营人占小股，经营人肯定会心有不满，慢慢把一些经营利润转移到自己新开的公司里。你说这个转移国程是不是完全合法？很难，必然会有一点灰色地带。但是政府如果算大帐，一家龙头企业经营得好，税收、就业都是政府可以获得的红利。

过程就是这样，你觉得政府该怎么办？是像健力宝一样，把经营权收回来，还是继续让经营人管理？

@黄斌: 没办法的，这就是一笔糊涂账。当年的那一点点国有资产就是 1，企业家精神就是很多个 0，八九十年代资产和企业家精神都极其稀缺，到底谁更重要，这笔帐永远都算不清楚。那怕是现在这两者都不稀缺了，到底资本资产更重要还是企业家能力更重要，也说不清楚，但至少还能有个大概齐的事先约定。

@李子暘 Lee: 新人签约演艺公司，公司要九一分成，新人都乐不可支，总算不用住地下室了。后来火了，新人成了大明星，公司想一九分成，大明星都不愿意。这种事，双方慢慢谈吧。谁也别妖魔化谁。