匿名 发表于 2012-7-27 14:40
其实不是这样的，家属想给钱医生和他们一起做死那个肇事者，索赔巨款
匿名 发表于 2012-7-27 10:58
医生退回车祸患者家属的500元红包，却被误以为得了肇事车主的好处。医生鉴于伤者已治愈，给出“可以考虑出院了”的建议加剧了这种猜疑。而在医生按照正常医疗规程，停掉了患者的一些消炎药并嘱咐病人出院后，患者的两名家属在医院门口堵住医生，将其头打破。（据7月25日大江网—新法制报）
有道是：医者仁心。治病救人、救死扶伤乃医生的本分，拒收患者的红包，那也是一个正直医生的医德使然。可谁料到，高安市人民医院骨科医生单人安循医道、守医德，退回了患者家属的500元红包，反被猜疑直至遭殴打致头破，不免令人咋舌。然而，这一事件背后所折射的尴尬现实，则更值得人们反思。
现代商品社会，找人办事“送钱不是‘万能’的，不送钱却是‘万万不能’的”。办事收钱，收钱办事，似乎成为很多人一种心照不宣的默契、约定俗成的共识，一种“自觉遵守”的潜规则。不是吗？教书的，不送礼就评不上心仪的职称；看病的，不送礼就得不到放心的治疗；搞建筑的，不送礼就找不到想要的工程；走仕途的，不送礼就轮不上该得的岗位。于是，职称评审专家可以明目张胆地“开房收钱”，建筑工程管理者不收礼就显得“格格不入”……市场规则已然渗透到社会各个领域，可谓无处不在、无时不有，好像一切都成了“童叟无欺”的“公平买卖”。
必须承认，在世人“皆浊”的时候，要保持“唯我独清”确非易事。国外有则寓言故事说，某国举国之人误喝了一种魔水，弄得全都言行乖张、疯疯癫癫的。有一个人未喝，尚能保持清醒。但大家却众口一词地说这个人“疯了”，因为他的言行与众不同。最后这个人被逼无奈，只好也喝了魔水，此后其言行与众无异，人们便来庆贺他“康复”。孰疯孰清？叫人哭笑不得！
事实上，现实之“骨感”与传说之嘲讽常常有着“惊人的相似”。安徽有个县委书记拒绝了各个部门官员礼节性的送钱，但结局是，“拒贿”让这个官员在当地干不下去了，只得“卷铺盖”走人。
公权力是为公众服务的，商品交换的“市场规则”浸入到权力场中来，势必造成公权私用，腐败就在所难免。任其发展，损害的是人民大众的利益，也让清廉者“很受伤”，甚至付出惨痛的代价。电视剧《蜗居》中，贪官宋思明就有一段这样的论断：“独善其身，听起来很高尚，其实很愚拙。一个不懂得变通的人，一个不懂得迎合低级趣味的人，是不能在这个世界上生存的，如果世人皆醉我独醒，那么疯的是自己。”搞腐败的理由都是那样冠冕堂皇，让人好生纠结。
假公济私成为“常态”，不谋私利反成“另类”，这种状况是很危险的。腐败并不可怕，最可怕的是公众对腐败行为的宽容、对清廉的仇视。净化社会空气，营造廉洁环境，迫切需要培育一种廉荣腐耻的文化氛围，健全和树牢社会主义核心价值体系，让每一个社会成员都能爱憎分明、嫉恶如仇，使弘扬清廉成为一种自然、抵制丑恶成为一种必然。
