匿名 发表于 2012-8-2 11:12
不扯那么远，就说咱们的大练兵吧，如果考60分就过关，考100分没奖励，请问楼主你会通宵熬夜去复习吗？
junshouwen 发表于 2012-8-2 10:35
中国的李教练选择了商务商务道歉。。。
匿名 发表于 2012-8-2 10:31
他妈的最烦就是扯到国家，人家合理利用规则，起哄个p啊！支持运动员！！！
虎爷 发表于 2012-8-2 09:47
合理利用规则，保存实力为何不妥。那个小日本的足球队之前不就是为了不飞老英那而和弱国南非战平么，但为何奥委会不给处罚呢。这是选择性执法。
匿名 发表于 2012-8-2 09:42
要２５０００人的喝彩还是一地嘘声？这是一个貌似简单的选择题。然而，在７月３１日的伦敦奥运赛场上，不同的人作出了不同的选择。
在没有任何夺金希望的情况下，尼日尔首位奥运赛艇选手吉博·伊萨卡用比多数对手慢了１分多钟的时间完成比赛。当别人都比完后，他还在那里默默地划着，长长的赛道上，留下一道水迹。孤独，但不难过，因为，他获得了２５０００名现场观众雷鸣般的掌声，为他的坚持，也为他的奥林匹克精神。
[attach]32040[/attach]
在同一天的伦敦奥运会羽毛球女双小组赛Ａ组最后一场比赛中，世界排名第一的中国组合于洋／王晓理不敌韩国组合郑景银／金荷娜，由于双方在场上失误频频，击球不是出界就是下网，比赛时温布利体育馆内嘘声四起。在比赛的过程中，现场观众曾试图用他们的掌声让于洋／王晓理展现水平、尽力比赛，但在这样的努力失败之后他们再次送上一地嘘声。
[attach]32041[/attach]
如果此前两连胜的于洋／王晓理击败郑景银／金荷娜，她们将获得Ａ组头名。根据淘汰赛对阵规则，有可能在半决赛中和另一对中国选手相遇。输球的结果，排除了这种可能，增加了中国队获得金牌的保险系数。
不管究竟是谁主导了这样的选择，毋庸置疑的是，在金牌的诱惑下，奥林匹克精神、公平竞赛的原则、对观众的尊重被抛诸脑后。
也许有人说，这么说是“为了国家”。但是，国家真的如此需要这样的金牌吗？
满场嘘声很容易理解。无论谁买票去奥运会的现场，都不会愿意看到这样的赛事。如果中国队最终拿到了这块女双金牌，这枚金牌对于志在实现“运动成绩和精神文明双丰收”的中国代表团来说究竟是加分还是减分呢？
也许有人说，这么做不过是合理利用规则。但是，钻规则的空子拿金牌真的比尊重其它参赛队伍、尊重观众、尊重这项运动、尊重体育精神更重要吗？
归根到底，这是一种选择。
２００６年都灵奥运会，在花样滑冰双人自由滑比赛中，张丹从数米高空“劈叉”摔倒冰面上，全场震惊。在夺金无望、疼痛难忍的情况下，张丹完全可以退出比赛，可她选择重新登场和同伴共同完成比赛，赢得震耳欲聋的掌声。张丹／张昊获得的那枚银牌，是观众和裁判们对于他们的勇气的奖赏，是对奥林匹克精神的奖赏，也是对这种选择的奖赏。
在２００３年世界女排锦标赛上，陈忠和率领的中国女排也曾作出过和于洋／王晓理相似的选择。为了避开不愿碰上的对手，中国队消极比赛，舆论哗然。陈忠和是笔者非常敬重的功勋教练。然而，时至今日，仍有不少国外教练和排球界人士在谈到当年的往事时连连摇头。如今回首这个选择，不知陈导会不会后悔？
也许有人会说，我不在乎，能拿金牌就好。是的，在实用主义的大旗下，为达目的不顾及手段的做法并不罕见。不仅如此，金牌的进账还意味着奖金、房子、升迁、前程，在这些面前奥林匹克精神价值几何？
人生就是一次次选择，每个人都有自己的选择。
列位看官，如果是您，您当如何选择？
