预览帖子
| 游客 |
主题回顾
匿名 发表于 2012-8-8 09:20
凤凰网体育专栏作家 加藤嘉一(日本人)
在羽毛球女双比赛上，中国组合于洋/王晓理因消极比赛被取消奥运会参赛资格一事在中国国内引起了轩然大波，舆论还涉及到李永波总教练的“人品”问题。
关于“其打法是否违背奥运精神？不尊重赛事”的争议，其实在日本也发生过。
女足在小组赛跟南非的比赛上，为了确保接下来淘汰赛的良好表现，日本队故意跟对手持平，而没努力去赢。主帅佐佐木则夫已经承认“我在战术上稍微做出了一些调整。而球员们也同意了教练组的建议，并与我达成了共识。很遗憾，我们无法奉献出一场值得尊敬的比赛，这是我的责任，与我的队员们无关。”
日本一些媒体对佐佐木做法提出意见，“那样故意不去赢的做法违背了运动员精神，也不尊重球迷。”也有一些对其做法表示理解的舆论，有一位网民说，“主帅是为了让本国队伍最终取得冠军，才采取的策略。作为日本国民，难道我们不希望看到日本队夺得金牌吗？”
这两天关于“消极比赛该不该”的讨论使我想起自己少年时期当运动员的那些情景。
我10—12岁期间在小学的棒球队里承担骨干角色。我们队伍在地区内的实力数一数二，比赛基本都是淘汰赛。如果要夺得冠军，就一共、连续要赢6次左右。
我记得比赛之前教练对我们说的话，“你们记住，最重要的是半决赛以后，之前的比赛对我们来说不算什么，不需要让骨干们好好发挥，让她们热身，适当发挥就可以了。”
我也记得，比赛靠前的时候，有些对手和观众们对我们的打法表示不满，“他们没有尊重对手”；“骨干不出场，比赛就不好看了”等。有些人也提出，“他们的做法违背了运动员精神”。
什么叫“运动员精神（sportsmanship）”？据我理解，此精神要求每一位运动员，无论遇到什么情况，处于什么局面，本着平等竞争的精神，直到比赛的最后一刻，需要认真、全力追求胜利。任何一场比赛的开幕式上，主办方一定会提到“sportsmanship”的重要性。
当时我们在私下里聊，“运动员精神重要，但胜利更重要。”对于教练所做出的指令，我们是不可能提出异议的。虽然少年棒球比赛与奥运会完全不同，但凭我有限的经验，特别同情中国羽毛球队女双选手或日本女足选手们的心情，既然教练指示她们让球，或马马虎虎打，她们是不可能对此说“不”的。
我后来转到田径，14岁致17岁期间经常参加800米、1500米、5000米等比赛。任何比赛都有预赛和决赛的。规则的制定者很有责任，必须提前、准确了解每一位参赛选手的水平，并把每一场预赛出局的难度安排得平等一些。例如，若在5000米比赛上有1到4组，不应该造成有实力的选手集中在第一组，而第四组只有没实力的选手。
那么，我们选手是怎么跑呢？在预赛上，对有实力的人来说，只要出局就可以了，不可能全力地跑，最重要的是决赛嘛，要储备体力。这是田径赛的常识。但对于没实力的选手来说，预赛就是决赛，要全力地跑，出线的可能性本来就很低嘛，还不认真跑啊。
总之，每一个体育项目都有符合自身性质的游戏规则，每一位选手根据自己的情况做出不同的表现。
写到这里，作为前运动员，我不得不说，运动员精神和球迷时时刻刻要求运动员“每一场比赛都要好好发挥实力，尊重赛事和观众”，即不要搞消极比赛。然而，对运动员来说，即使认真参赛的态度不能忽略，必须重视，但在竞赛上的最大目标无疑是“赢得”。
对于那些有实力，有可能取得冠军的选手来说，参赛目标更是“最后的赢得”。为此，从大战略的角度调整战术，在有些比赛上表现得“消极”一些，“为的是在决赛上表现出最好的自己，赢得冠军”，这一说法合不合理呢？
何况，在选手们看来，“夺得冠军才是对球迷最大的回报。”
接下来，举世瞩目的田径比赛也要开始了。最大的看点应该是参加男子100米，来自牙买加的博尔特。我相信，对他来说，除了决赛以外什么也不是。为了在决赛中最佳发挥，他以及背后的教练一定会采取各种战术。其基本的、可控的应对方式必将是在预赛，甚至半决赛中故意“保存”体力，即“消极”发挥，以便在决赛上集中爆发潜能。
到时候，假如裁判员因博尔特不认真跑步，消极发挥，不尊重赛事氛围和奥运精神，而取消了他的参赛资格，球迷们究竟怎么想？
