主题回顾
匿名 发表于 2017-7-20 09:06
看来网络上你所说的一句话都能成为呈堂证供了！
匿名 发表于 2017-7-5 08:53
再来一次上山下乡，倒退二十年。
小任 发表于 2017-6-29 11:14
这是中国的教育制度培养出来的，试问一下读大学、研究生要多少钱，这个钱是学生家庭出的，不是国家出的，你说如果国家不用钱培养出的的还可以说，但一方面要别人自已花大把钱出来学，一方面又要为国家着想，这个不合现实。
匿名 发表于 2017-6-26 15:48
引用:
原帖由 Guest from 150.68.129.x 于 2012-8-14 09:53 发表 
这样知识分子是国家人败类、国家应该把她们下放到基层改造劳动、改变思想呀！
送她去朝鲜
匿名 发表于 2013-5-9 11:04
所有选择我都不会选择，跟作者的看法不一致，我认为每个高校生都要下基层学习，直接上领导位置没有什么基层经验，不会知道到业务和管理上的利与弊，会忽略及体会不了基层艰苦与快乐。有实力的才能使公司单位部门更有实力，这样下属才更有荣誉感。
夜鹰 发表于 2013-2-20 15:25
引用:
原帖由 Guest from 150.21.5.x 于 2012-11-20 12:23 发表
所有批评女博士的人，请你们自问：你愿意下基层吗？？
“己所不欲勿施于人”请自重！
愿意不愿意是自己的事，但该女博士随校方组织的博士团到基层（孤且理解为艰苦地区）调研3天就“破地方，过得太憋屈了”，这样的博士就让我厌恶了。
引用:
原帖由 Guest from 150.48.48.x 于 2012-11-20 14:46 发表
.....在基层做也不能说做得很开心，基层当然比不上大城市，这是人之常情，但你有何种的生活态度那是你的问题，你自己心里知道就得了，假如公开地说出来，甚至藐视别人的工作、生活方式，那就是你的不对了；就好比“长得丑不是你的错，但出来吓人就是你不对了”一样，所以我觉得我骂这位女博士骂得对。
赞同15楼的观点。
国家目前的教育培养出来的只知牛奶与面包、不识稻谷为何物的所谓的人才，真为国家的未来担忧。
中国应参照某些国家的一些做法，无论多高的学历，入职前一律先要到军队服役，并最低要通过一周的野外生存训练。让那些未“憋屈”过的人经历、体验一下更“憋屈”的生活。
匿名 发表于 2013-2-18 16:51
得有必要再来一次毛主席的全国的知识分子到农村去.......改造！农村有广阔的天地，大有作为——
匿名 发表于 2012-12-29 10:06
书把脑子读坏了！
南玉风 发表于 2012-12-27 09:08
这是一个人渣，中国培养多少这样的“博士”都毫无意义，他们或许只想着一心越洋过海去飞黄腾达，国家（纳税人）的钱白搭。。。。。。
严重赞同：著名学者钱理群在反思当下教育时，言辞犀利地指出：“我们的一些大学，正在培养一些‘精致的利己主义者’，他们高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。”
匿名 发表于 2012-12-17 15:24
我在大学见到过N个类似的人，这些人为求目的简直可以把你踩死。这些人后来都混得非常好，有好些都去了北京读研究生了，但是这些人却不是搞研究的。。。。。
可想而知，未来的中国就是充斥着这样的混球。。。
penny021 发表于 2012-12-14 15:39
这种人嫁得出，有人要吗？？要的都是傻的。。。
bq133 bq173 bq166 bq143 bq174 bq112
匿名 发表于 2012-12-14 11:53
什么是基层，与之相对的又是什么，这不就是典型的高高在上的官僚主义、享乐主义，“下基层”，自己都把贫富分清了，还能怪别人吗？
无之聊 发表于 2012-12-12 11:46
得有必要再来一次老毛的全国的知识分子到农村去.......我们农村有广阔的天地，大有作为——
匿名 发表于 2012-12-4 08:59
引用:
原帖由 Guest from 150.20.121.x 于 2012-8-13 16:55 发表
女博士的心理代表大部分人的心里......女博士说真话反而要道歉，我觉得很奇怪
就是
匿名 发表于 2012-11-28 08:59
有得选择你会下基层吗。。。
匿名 发表于 2012-11-20 16:16
有谁不为别的就下基层那么这个人一定没权势或为一日三餐而行也.下基层只想当跳板.升职快.现实..............
匿名 发表于 2012-11-20 16:09
13楼说的没错.普通的平民为了生活工作才流着泪不得不去，没有钱去送礼的没有人际关系的人才去，这是现实.
匿名 发表于 2012-11-20 14:46
引用:
原帖由 Guest from 150.21.5.x 于 2012-11-20 12:23 发表
所有批评女博士的人，请你们自问：你愿意下基层吗？？
“己所不欲勿施于人”请自重！
我现在正在基层做，那我可以骂了吧？！bq143
我在基层做也不能说做得很开心，基层当然比不上大城市，这是人之常情，但你有何种的生活态度那是你的问题，你自己心里知道就得了，假如公开地说出来，甚至藐视别人的工作、生活方式，那就是你的不对了；就好比“长得丑不是你的错，但出来吓人就是你不对了”一样，所以我觉得我骂这位女博士骂得对。
匿名 发表于 2012-11-20 12:23
所有批评女博士的人，请你们自问：你愿意下基层吗？？
“己所不欲勿施于人”请自重！
路过客 发表于 2012-11-14 15:49
“人”可以下到基层工作，但“家”就必须按在城里，将来孩子的读书教育就不能在边远的基层了吧？党和国家都会号召到边境去、到山区去、到边远的基层去、到艰苦的地方去、到西部去。但领导干部的子女怎么都不去？他们的亲属也不去？只有老实人、普通的平民为了生活工作才流着泪不得不去，没有钱去送礼的没有人际关系的才去，这是现实。bq155
匿名 发表于 2012-11-12 16:26
返到现实当中吧,讲还讲做还做的,现在中八放杨善周...........
我不是JJ 发表于 2012-11-9 14:21
不下基层很正常，只不过被好事之人给一传再传，其实这些事没什么值得拿上台面讲的。就是个人生活习惯而已，又不是什么原则性问题
匿名 发表于 2012-11-9 08:57
bq163
匿名 发表于 2012-9-28 10:05
估计大家也不愿意在乡下呆得吧
匿名 发表于 2012-9-28 09:56
“加强大学生思想政治教育，在某些高校是否只是一句空话？”？？
就想到这个东东？————100年没有进步。
匿名 发表于 2012-9-28 09:37
我们伟大的领袖号召，让全国青年到基层去，到最艰苦的农村去。为何成了他老人家的罪状？
匿名 发表于 2012-9-26 17:41
女博士的心理代表大部分人的心里......女博士说真话反而要道歉，我觉得很奇怪---同意观点
匿名 发表于 2012-9-14 09:28
才几天啊,这点苦都受不了bq147
mind 发表于 2012-8-23 15:42
如果她真的下去了就是她要的。
匿名 发表于 2012-8-14 09:53
这样知识分子是国家人败类、国家应该把她们下放到基层改造劳动、改变思想呀！
12366 发表于 2012-8-13 17:07
bq170 我觉得她要道歉，基层条件差你可以选择不来，没必要说乱七八糟的话吧，“吃的一点都不好，什么乱七八糟的”，“破地方，过得太憋屈了”这样的话出自一个知识分子之口，实在是令我觉得恶心。
匿名 发表于 2012-8-13 16:55
女博士的心理代表大部分人的心里......女博士说真话反而要道歉，我觉得很奇怪
匿名 发表于 2012-8-13 16:33
近日，厦大经济学院的女博士随校方组织的博士团到闽北山区的原国家级贫困县政和县调研。她在微博上抱怨说：“吃的一点都不好，什么乱七八糟的”，“破地方，过得太憋屈了”。这名女博士在3天的调研结束时称，“明天，姐终于要告别这里了！求：1.统战部配个好车送我们；2.航班返回厦门一切顺利！”有关她的微博言论很快在网上引起非议。
政和县安排调研师生吃住在接待条件最好的县宾馆，基层干部特地抽空从受台风灾害的乡镇赶回县城，设宴款待调研团，可谓拿出了最大的诚意。而这位女博士却在调研时通过微博“吐槽”，并得出“死都不下基层”的结论，避免了就业时“误入歧途”，从某种意义上讲，这次调研也可谓“收获”颇丰。
令人忧心的是，从现实来看，坚决不下基层的，奔着体面光鲜、物质充裕的目标而去的，显然不只是女博士，这是大部分象牙塔走出来的学子，尤其是所谓精英的选择。这与高校过分追求工具理性，却忽视了培厚人性息息相关，可以说功利思想已经深入某些人的骨髓，人文理想的缺失俨然成为教育的通病。
女博士厌弃下基层是个例，却发人深省。正如共青团南平市委在官方微博中指出，“一个博士生在调研中，没有对欠发达地区民生的关注，只是一味抱怨物质条件，我们很难想象，这将会是国家的栋梁之才？加强大学生思想政治教育，在某些高校是否只是一句空话？”大学教育营养不良，即使能培养出一流的专业人才，却没有成功涵养出公共发展意识、社会忧患意识、民瘼国是情怀。
著名学者钱理群在反思当下教育时，言辞犀利地指出：“我们的一些大学，正在培养一些‘精致的利己主义者’，他们高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。”面对现实，理想暗淡无光，利己主义的动力成为了如今社会潜意识认同的迷信。从人性的角度讲，人的利己意愿和行为无可厚非，然而，培育思考之地的大学在弥漫着功利思想的环境中随波逐流，失去了大学原有的品质，成为了培养精致利己者的摇篮，十足悲哀。
当高校被过度行政化裹挟，学术官僚为了个人私利，为了政绩，不惜造假，不惜媚权，一些教授异化为经济机器，甚至堕落为帮闲，学术道德底线一再被突破时，学生变成精致的利己主义者顺理成章。
弗莱克斯纳在《现代大学论》中指出：“大学不是风向标，不能什么流行就迎合什么。大学应不断满足社会的需求，而不是它的欲望。”大学应该既要立足于现实，回应时代的要求；大学又要审视现实，超乎于时代之上。教育者和被教育者不应该成为知性的巨人和德性的侏儒。可惜的是，如今对理想的坚守与道德的自持已成为稀缺品质。
尽管女博士吁求“请大家给我这个不成熟的学生一个改正错误的机会”，但是笔者相信，这只是舆论压力下做出的一个姿态，其人生观、价值观并不会因此改变几分。因为弥漫着功利色彩，培养精致利己主义者的土壤足够肥沃，早已把许多学子的世俗思想培养得根壮叶肥。
对于这件事你有何感想？欢迎参加投票、讨论：
