预览帖子
| 游客 |
主题回顾
lzlkm 发表于 2012-8-22 18:05
全球气温都在上升中，科学家说100年左右全球温度平均升高三度，海边低的地方很多会被海水淹掉
[ 本帖最后由 lzlkm 于 2012-8-23 08:44 编辑 ]
[ 本帖最后由 lzlkm 于 2012-8-23 08:44 编辑 ]
七韦三号 发表于 2012-8-20 16:48
bq134 bq134
肥波波 发表于 2012-8-20 12:02
造成炎热的原因除了当地的地理位置外，还有可能是城市的建筑规划造成的，譬如屏风楼太多、地面植被面积太少等等。
发表“炎热榜”这个可以督促当地的部门针对自身的实际情况，作出相应的应对以及整改措施。所以，这个“炎热榜”并不是原文作者写得那么“一无是处”。
bq140
发表“炎热榜”这个可以督促当地的部门针对自身的实际情况，作出相应的应对以及整改措施。所以，这个“炎热榜”并不是原文作者写得那么“一无是处”。
bq140
匿名 发表于 2012-8-18 15:13
[attach]32821[/attach]
一直以来，中国人都用“火炉”来形容一个地方的酷暑难耐，而关于中国的“四大火炉”也流传甚广，在今天“中国炎热榜”公布以前，大家公认的“四大火炉”为长江流域的南昌、重庆、武汉、南京。不过最近中国气象局国家气候中心的专家对最近31年的气象资料进行综合分析，结果表明，全国夏季炎热程度靠前的10个省会城市或直辖市为：重庆、福州、杭州、南昌、长沙、武汉、西安、南京、合肥、南宁。于是，重庆、福州、杭州、南昌成为中国“新四大火炉”。
看到这个数据，笔者除了庆幸没有生活在上述城市以外，似乎没有别的感觉了，这让生活在“新四大火炉”中的人们情何以堪？尤其让笔者疑惑的是，公布这个“中国炎热榜”究竟有何意义？是让没有生活在这四大城市的人幸灾乐祸？还是鼓励这些城市的人搬家？也许笔者的这些疑问都太肤浅了，不过这确实是普通大众的第一反应。
如果说大众的这些疑问亵渎了专家们苦心钻研出来的数据，那我只能说很遗憾，因为这个所谓的“中国炎热榜”除了能增加一点茶余饭后的谈资以外，实在对大众生活没什么实际意义，是又一个“脑残”数据！
其实，和“中国炎热榜”一样“脑残”的数据还有很多，比如2010年中华民族复兴指数为62%，2011年全国家庭平均住房面积为116.4平方米，中国家庭总净资产比美国高出21%、中国人幸福指数70%……这些数据要么故弄玄虚、缺乏现实意义；要么脱离社会实际，与老百姓的切身感受反差较大。这样的“脑残”数据遭到“拍砖”也是理所应当了。
既然屡屡遭到批评，一些学者和机构为何还乐此不疲呢？业内人士表示，这些指数的背后存在利益的考量：一方面，学术界也存在一种浮躁的风气，为了追求轰动效应，标新立异地制造一些指数；另一方面，收取项目经费和企业赞助也是一些指数发布机构的生财之道。原来，这就是“脑残”数据频出的症结所在！
回到这次发布的“中国炎热榜”，也许这个数据具有一定的科学性，至少比那些严重脱离现实的数据要好得多。不过在笔者看来，比起“中国炎热榜”来，研究一下“中国内涝榜”倒是有必要的。看看此次北京暴雨造成的灾难，如果提前能有健全的气象预报机制，或许会减少许多损失。
公布“中国内涝榜”不仅可以预警气象灾害，更可以时时警示城市管理者：上了“中国内涝榜”意味着这个城市的内涝治理不到位，是这个城市管理者的失职，甚至可以与官员的政绩挂钩。这样一来，就不怕城市管理者们在建设高楼大厦的时候就不建好下水道了，因为上了“中国内涝榜”可不是什么光彩的事情。如此面子里子兼顾的结局无论对哪方不都是双赢吗？
其实，对于老百姓来说，“中国炎热榜”也好，“中国内涝榜”也罢，最大的功能就是大家乐一乐，有个茶余饭后的谈资，从这个层面上讲，这些“脑残”数据跟官员艳照门、明星炒绯闻一样，供大家娱乐而已。
一直以来，中国人都用“火炉”来形容一个地方的酷暑难耐，而关于中国的“四大火炉”也流传甚广，在今天“中国炎热榜”公布以前，大家公认的“四大火炉”为长江流域的南昌、重庆、武汉、南京。不过最近中国气象局国家气候中心的专家对最近31年的气象资料进行综合分析，结果表明，全国夏季炎热程度靠前的10个省会城市或直辖市为：重庆、福州、杭州、南昌、长沙、武汉、西安、南京、合肥、南宁。于是，重庆、福州、杭州、南昌成为中国“新四大火炉”。
看到这个数据，笔者除了庆幸没有生活在上述城市以外，似乎没有别的感觉了，这让生活在“新四大火炉”中的人们情何以堪？尤其让笔者疑惑的是，公布这个“中国炎热榜”究竟有何意义？是让没有生活在这四大城市的人幸灾乐祸？还是鼓励这些城市的人搬家？也许笔者的这些疑问都太肤浅了，不过这确实是普通大众的第一反应。
如果说大众的这些疑问亵渎了专家们苦心钻研出来的数据，那我只能说很遗憾，因为这个所谓的“中国炎热榜”除了能增加一点茶余饭后的谈资以外，实在对大众生活没什么实际意义，是又一个“脑残”数据！
其实，和“中国炎热榜”一样“脑残”的数据还有很多，比如2010年中华民族复兴指数为62%，2011年全国家庭平均住房面积为116.4平方米，中国家庭总净资产比美国高出21%、中国人幸福指数70%……这些数据要么故弄玄虚、缺乏现实意义；要么脱离社会实际，与老百姓的切身感受反差较大。这样的“脑残”数据遭到“拍砖”也是理所应当了。
既然屡屡遭到批评，一些学者和机构为何还乐此不疲呢？业内人士表示，这些指数的背后存在利益的考量：一方面，学术界也存在一种浮躁的风气，为了追求轰动效应，标新立异地制造一些指数；另一方面，收取项目经费和企业赞助也是一些指数发布机构的生财之道。原来，这就是“脑残”数据频出的症结所在！
回到这次发布的“中国炎热榜”，也许这个数据具有一定的科学性，至少比那些严重脱离现实的数据要好得多。不过在笔者看来，比起“中国炎热榜”来，研究一下“中国内涝榜”倒是有必要的。看看此次北京暴雨造成的灾难，如果提前能有健全的气象预报机制，或许会减少许多损失。
公布“中国内涝榜”不仅可以预警气象灾害，更可以时时警示城市管理者：上了“中国内涝榜”意味着这个城市的内涝治理不到位，是这个城市管理者的失职，甚至可以与官员的政绩挂钩。这样一来，就不怕城市管理者们在建设高楼大厦的时候就不建好下水道了，因为上了“中国内涝榜”可不是什么光彩的事情。如此面子里子兼顾的结局无论对哪方不都是双赢吗？
其实，对于老百姓来说，“中国炎热榜”也好，“中国内涝榜”也罢，最大的功能就是大家乐一乐，有个茶余饭后的谈资，从这个层面上讲，这些“脑残”数据跟官员艳照门、明星炒绯闻一样，供大家娱乐而已。
