BBS

  • 注册
  • 登录
  • 搜索
  • 标签
  • 帮助
BBS » 科学、生活、常识、益智 » 痛苦的长寿 » 发表回复

预览帖子

游客


发表回复

用户名 游客 [会员登录]
  (可选)
  • Html 代码 可用
  • 表情 可用
  • Discuz!代码 可用
  • [img] 代码 可用
B I U | 字体 大小
| Align Left Align Center Align Right | Url Email Image | Quote Code
Rremove Format Unlink Undo Redo | Ordered List Unordered List Outdent Indent Float Left Float Right | Table Free Hide | flyflashmp3mtvmusicmusic2
flvmtv2music3
简单功能
  • 仿宋_GB2312
  • 黑体
  • 楷体_GB2312
  • 宋体
  • 新宋体
  • 微软雅黑
  • Trebuchet MS
  • Tahoma
  • Arial
  • Impact
  • Verdana
  • Times New Roman
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
收缩编辑框扩展编辑框
上传附件 描述
文件尺寸: 小于 25000 kb
  [完成后可按 Ctrl+Enter 发布]    恢复数据

主题回顾

匿名 发表于 2026-5-19 16:25



[attach]262275[/attach]


@庄时利和: 这两年网上一些控糖的帖子有些走火入魔了,在这里我想提出一些警示。

Lancet PH(柳叶刀 - 公共健康)在 2018 年就发过一个重磅研究,研究团队来自哈佛、约翰霍普金斯等顶尖机构,纳入了全球四十几万人的荟萃分析(包括中国),研究结果发现碳水化合物比例与死亡率呈 U 形关系:

长期低碳水饮食(每天总热量<40% 来自碳水)死亡风险提升 20%,高碳水饮食(>70%)死亡风险提升 23%,最安全区间是每天 50%~55% 热量来自碳水,死亡风险最低。

单纯的低碳水本身不是问题,问题是你拿什么填充缺口。很多低碳水甚至极低碳水饮食是使用大量肉类和脂肪填补缺口,而这些本身就会提高心血管风险。

一些所谓的极低碳水饮食之所以能减轻体重,原因也很简单,总热量显著低于日常饮食,所以体重可以降下来,这并没有什么神奇的地方。

对于许多中国的中年人来说,高碳水尤其是高精致碳水确实不是健康的饮食,但也不要一味妖魔化碳水。我的建议是控制总量,少摄入游离糖,包括奶茶、含糖饮料、一些红烧和糖醋菜式等,杂粮饭会比米饭白粥相对更健康一些。控制总量的简单办法是三餐中至少要有一餐少吃点,比如午饭你可以换成轻食,或者晚饭吃简单一些,循序渐进。

但不要过于焦虑,不要给自己不必要的心理负担,压力本身也是心血管高危因素。你在公司牛马一样干活了一个星期,周末的午后想喝杯奶茶吃块蛋糕,完全没有问题,不要虐待自己。

痛苦的长寿不会是快乐的人生,况且也没有证据表明极端的饮食方式能获得更长。温和的才是可持续的。

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2026-8-15 07:01

清除 Cookies - 联系我们 - BBS - WAP - TOP - 界面风格

  • 默认风格
  • 喝彩奥运
  • 深邃永恒
  • 粉妆精灵
  • 诗意田园
  • 春意盎然
  • 黑色

Discuz!

Powered by Discuz! 6.0.0 © 2001-2007 Comsenz Inc.

Processed in 0.038272 second(s), 5 queries, Gzip enabled.