@傅蔚冈：晚上十点整理行李，才发现每天要吃的药见了底。打开淘宝闪购，选药，下单，顺手勾了一对一加急，多付 7.1 元。没过多久，小哥在楼下来了电话，药到了。几乎同时，短信也进来了：那 7.1 元，已经退还。

一盒 7 片的药，各种折扣叠加下来不到 4 元。便宜得让人一时反应不过来。可再想一层，便宜的其实不只是药。

真正便宜的，是这一整套服务。晚上十点，居然有人愿意接下这一单，把一盒 4 元的药从某个药店送到我楼下，只收很少的钱，连那点加急费最后都退了回来。药价低，是集采与仿制竞争的结果；配送费低，则是另一回事：它意味着在这座城市的深夜，有一份随叫随到、按单计价、价格低廉的劳动，正等着被调用。

对我这个下单的人来说，这当然是好事。省钱，省事，安心。可换到楼下那位小哥的角度，事情就是另一个样子。他十点钟还在跑单，一单挣不了几个钱，靠的正是这份劳动的单价被压得足够低，我才叫得起、也舍得叫这趟加急。我的便利，很大一部分是从他这一单的报酬里省出来的。

问题在于，我并不是只当消费者。下单的这一个钟头我是消费者，白天上班的八个钟头我是劳动者。楼下的小哥是劳动者，写字楼里的白领是劳动者，开药店的、造药的，往上数，几乎每个人首先都是靠劳动吃饭的。我们一边享受着彼此越来越便宜的服务，一边也在压低着彼此的收入。

于是就有了那个让人不太舒服的推论：便宜对每一个下单的人都是好事，可一旦所有人既是买家又是卖家，这件好事就未必成立。我这一侧省下的每一分，都要从某个人的劳动报酬里扣出来；而那个人省下的每一分，最终也会从我的收入里扣回去。

价格一路往下，看着是消费者的胜利，落到账面，却是整个社会劳动报酬的一起走低。需求，正是从这里被一点点抽干的。

这和” 难怪医药股涨不上去”，其实是同一件事的两面。被摁住的既有厂商的利润，也有劳动者的工钱。消费端省出来的那点便宜，并不是凭空多出来的财富，而是从我们共同生活的这套收入循环里挤出来的。它先让人觉得日子松快了，再慢慢让人发觉，钱怎么越来越难挣。

深夜十点有人为一盒 4 元的药跑一趟，是效率，也是便利。只是这份好，是一个人一个人地感受到的；等它加总到所有人头上，还算不算好事，就要另说了。


[attach]263569[/attach]