预览帖子
| 游客 |
主题回顾
漠阳子 发表于 2012-11-28 11:35
我们也理应反思，被媒体像造神一样捧出来的学术超女于丹，其学术水准、含金量真的能够经得起时间的考验吗？
匿名 发表于 2012-11-28 11:05
被大学生嘘下台去，不知当年受万众瞩目、拥有粉丝无数的学术超女于丹作何感想，恐怕不是一个悲字了得。
我个人非常不喜欢对人起哄、呛声、扔皮鞋等诸如此类表达愤怒的做法。如果你不喜欢听于丹讲话大可以走人，给她个冷屁股。可让人家“下不来台”，甚至让人家滚，这显然不是个性，而是不懂得如何去尊重人。
“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”——— 当晚在现场的诸多北大学子，想必也听过这句话吧。可他们的表现，却让这句充满着理性光辉的话语蒙羞，让倡导兼容并包精神的北大蒙羞。
不过这件事情的发生，于丹也理应反思，为何她的这次上台会引起学生们如此大的反感？穿着是否得体，发言是否过于俗套，这些都可能引起学生们的不满。就以穿着来说，有学生发微博反映于丹当晚穿着“超短裙、黑丝袜、恨天高”上台。虽说“穿衣戴帽、各有所好”，但服装体现的不仅是文化，更是对他人的尊重。既然是来给昆曲大师们做嘉宾，那就要表现出对文化的虔诚态度，穿着要大方，而不能打扮过于艳俗。这方面，于丹可能考虑欠妥。
在“人人都有麦克风”的年代，学生们早已厌烦了“被代表”。可于丹老师张口就说“我代表全体观众向表演艺术家鞠躬……”在没有任何人授权她代表别人发言的情况下，于丹显然只能代表她自己。可是，“我代表XX发言”“我代表XX表示感谢”却是这些年来，某些领导干部、文化名人等最爱说的官话、套话。学生们嘘的，其实也正是当下这种动不动就爱代表别人发言的腔调。
而且，于丹老师所谓心灵鸡汤式的语言，已然无法触动学生的心灵。人家想与大师们交流一下昆曲的博大精深，你非要张口谈人生，闭口去抒情——— 这种浅层次的心理抚慰已经无法满足学生们深层次的精神需求和知识渴求。这就像人家想跟你交流海德格尔，你非要给人家讲“一个有10块钱的人，未必他的快乐不如一个有身价上万资产的人”，你说，对于北大精英们来说，人家听了能不烦吗？
其实，早在于丹讲《论语》之初，就遭遇了来自北大、清华等十位博士的集体炮轰。只是当初她红得发紫，诸多博士的声音被淹没了而已。于丹在文化普及、论语通俗化等方面作出的贡献值得肯定，但是时至今日，我们也理应反思，被媒体像造神一样捧出来的学术超女于丹，其学术水准、含金量真的能够经得起时间的考验吗？但愿于丹今日遭遇的尴尬，日后不会在被媒体包装出的其他大众文化明星身上重演。与此同时，我们应该多去关注那些“板凳坐的十年冷，文章不写一句空”的学者们，给予他们更多的鲜花与掌声。
