BBS

  • 注册
  • 登录
  • 搜索
  • 标签
  • 帮助
BBS » 科学、生活、常识、益智 » 要不要保护民族品牌?? » 发表回复

预览帖子

游客


发表回复

用户名 游客 [会员登录]
立场 正方
  (可选)
  • Html 代码 可用
  • 表情 可用
  • Discuz!代码 可用
  • [img] 代码 可用
B I U | 字体 大小
| Align Left Align Center Align Right | Url Email Image | Quote Code
Rremove Format Unlink Undo Redo | Ordered List Unordered List Outdent Indent Float Left Float Right | Table Free Hide | flyflashmp3mtvmusicmusic2
flvmtv2music3
全部功能
  • 仿宋_GB2312
  • 黑体
  • 楷体_GB2312
  • 宋体
  • 新宋体
  • 微软雅黑
  • Trebuchet MS
  • Tahoma
  • Arial
  • Impact
  • Verdana
  • Times New Roman
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
收缩编辑框扩展编辑框
上传附件 描述
文件尺寸: 小于 25000 kb
  [完成后可按 Ctrl+Enter 发布]    恢复数据

主题回顾

匿名 发表于 2013-4-11 16:07

当你的孩子小的时侯,和一个成年人打架,你不保护孩子,你保护谁?难道要我们去保护一个成年人吗?

巴博斯 发表于 2013-4-8 09:05

不能一概而论,事实上,每个国家都会保护自己国家的利益,人民利益保障不了,当权者终会倒台。这个问题应建立在一定基础上,不能一概而论。

大哥大哥 发表于 2013-4-7 15:51

要看神马情况,有的行业需要保护,有的不需要保护

匿名 发表于 2013-4-7 15:17

最新战况  3:3 ,不过反方完全没人辩驳,中立意见就有两个,貌似正方遥遥领先。bq133

匿名 发表于 2013-4-7 15:15

没有反方意见吗?貌似我发《不要保护民族品牌》这篇帖子的时候,反对声音很多的呀?bq132

暂停服务 发表于 2013-4-7 13:05

不应该保护,国产车就是一个好例子,越保护越退步,要想壮大民族品牌应该给予支持,但不能用打击对手的方式来支持

天朝雷人 发表于 2013-4-7 11:27

我同意2楼的观点,也是中立,既不能不保护也不能过于保护,不保护的话民族品牌干不过外国的,特别是现在的光电产业,但更不能过度保护,象奶粉这样影响下一代的产品就应该坚决执行欧洲标准,宁愿奶粉企业全部死光光,也要让我们的下一代再受到“中国特色食品”毒害之前,享受两三年真正的人生嘛。

匿名 发表于 2013-4-7 11:16

国内监测没给力,随便用糖水也可以成为“凉茶”品牌。不是说保护不保护,而是让国人用的安心不安心。人家日本优质出欧美,合适留本国,劣质在中国,我们却还用的乐呼乐呼。。

zhendeaini 发表于 2013-4-7 11:05

bq136 凡事不能一概而论,首先应该看到国内的企业的资本化程度还远远达不到发达国家的水平,而且对于某些特定行业,如日常生活必需品行业(食用粮、油等)不能放开,必须由国家扶植,不然就等着国外的转基因来侵蚀国人吧,因此进行适当的政策保护可以保护到一个国家、一个民族和公民的合法权益。但过度的保护则会慢慢形成超级垄断,服务自然而然那是让人却步(如:油价上升时刻刺激国人的神经),而且过度保护使得企业生存在温室中,在面对“狼来了”的时候就会束手无策,成了待宰的羔羊,更加不利于企业的良性发展;
另外也必须看到,由于国内相关事件(如:毒奶粉事件、地沟油事件),深深刺痛了国人的心,国人不再相信美丽的谎言,在打击奸商行为的同时再加上一些国人的崇洋媚外心理的驱使下,也使得国内一些优秀的企业蒙受不白之冤,处境艰难。bq136
总之,是否“保护民族品牌”,我想这不是由国人决定的,也无需由国人决定,试想如果民族品牌信得过,还会提出保护民族品牌这个口号吗?还会费尽心思地跑到中国香港、中国澳门、中国台湾或国外去购买外国的品牌吗?解铃还须系铃人,要想民族品牌打响,中国上下、“我们”是否先要进行反思呢?bq136

[ 本帖最后由 zhendeaini 于 2013-4-7 11:55 编辑 ]

12366 发表于 2013-4-7 10:41

奶粉就是最好的例子,坚决支持正方观点,要不然以后生个儿子出来都养不了。bq147

匿名 发表于 2013-4-7 10:34


不久前转了一篇文章来论坛,看看回帖发现大家对这篇帖子有比较大的争议,忽然觉得发起个辩论,大家讨论一下可能会有点意思。bq122

原有争议的原帖子如下:

不要保护民族品牌(转载)

国家、民族之类的大词,在我看来,没多少意义,一切行为,都将归结于个人。这些大词现在仍很强势,不妨假设它们有意义,来说一点事。

一个国家,一个民族,它由理性、聪明、善于维护利益的个体构成,自然就强大;反之,放弃自己利益的笨蛋,他们数以亿计,凑在一起,并不会更聪明,只会更笨。

我觉得,中国人还是慢慢变聪明了。有个现成的例子是,去年一度反日情绪高涨,各种抵制日货的“蠢货联盟”甚至动用了暴力,结果几个月后,质量优良的日货照样好卖,大家乐于当“汉奸”。这在我的预料之中,如果中国人真的长期抵制日货,那这个国家就不是久留之地,也不敢号称改革了三十年。一个人在进行交易的时候,能够不为某个集体的利益而牺牲自己,将自己辛苦挣来的钱买性价比最高的商品,那么,这个人就没有失去理智,也没有浪费财富,这样的人多了,群体自然更强大,更富裕。

所谓的抵制洋品牌、保护民族品牌,一直和民族主义、爱国主义和各类集体主义思潮联系在一起,他们的出发点都是维护某个完全凌驾于个人之上的集体利益,这是反市场经济逻辑的,市场经济建立在个人自愿的交换之上,个人利益不放在第一位,就没有市场经济。你出门购物,列出的清单是“我想买什么,我需要什么”,如果变成“国家(民族)想买什么,国家(民族)需要什么”,那你就会一片空白。

保护民族品牌,就是想以反市场的逻辑建成一个强大的市场品牌,这和抓着自己的头发离开地面一样,你怎么用劲,都飞不起来。

自从中国成了大市场,很流行说一句话:中国要打市场牌——它的意思不是中国必须按市场规律行事,而是指可以以市场要挟他人,听我的,放你进来做生意,我看不顺眼你,就想办法把你整死整臭,让你赚不到钱。

别人确实赚不到钱,甚至出现谷歌这样主动退出中国的公司。市场合则双赢,斗则双输,整别人就是整自己。谷歌整走了,不妨碍人家创新、股价创新高,全世界都喜欢的产品,你中国不喜欢又有什么关系呢?反而是中国的消费者从此更难享受谷歌的各类优秀产品。用市场要挟别人,就像愚蠢的村妇以为打自己的孩子,邻居会难过。邻居当然不会难过,除非孩子是他的。

更有意思的例子是,几年前,有决策者一看,中国是世界主要的稀土供给者,宝贵的资源啊,怎么能卖这么便宜,于是下令限制出口。笨蛋们一片欢腾,稀土类上市公司股份飙升,狂热的民族主义者更是看到了日本的末日:没有稀土,你们的电子产品怎么生产?

时间总决不会站在笨蛋这边。几年过去,日本的电子产品照样生产,前段时间还发现了足够日本使用230年的稀土矿藏。除了日本,俄罗斯也有类似的发现。反而是中国的稀土业,在“政府保护”、“限制出口”等等政策下,轰然倒地,产业一片哀鸣。

就算只有中国有稀土,你不卖给,别人也会找到替代品。宇宙无边无限,资源是无限的,只不过人们现在只用获取成本最低的那种资源罢了。

同样的道理,想保护“民族品牌”,最好的办法就是不保护它,一视同仁,让市场说了算,这样中国的人才、资本和资源,自然会高效使用,创立出能在竞争中胜出的品牌。

几年来,从谷歌开始,官媒每年都搞火力齐开搞一个国际品牌,去年麦当劳,今年是苹果,各种鸡蛋挑骨头的诛心法,让人叹为观止。有人说,这么做的底牌就是为了保护“民族品牌”。我希望官媒(和后面的决策者)改变思路,明年别继续干这种蠢事。我看了那些批评,觉得这些企业真是不错,官媒挑来挑去,放大镜显微镜阴谋论全来,都只有那些勉强得很的“毛病”,于是我每年都把当成反向指标,批谷歌,就多用谷歌的服务,速度慢点没关系;批麦当劳,让我找到了吃放心食品的地方;今年批苹果,正要买一部手机的我,当然就去买了一部苹果手机,顺便再买台苹果平板。

一个人,很容易为世界的美好做一点贡献,那就是不抵制任何好商品,不保护任何虚弱的“民族品牌”,你每一次让自己的利益最大化,这世界的理智就多一点,满足就多一点。





当前时区 GMT+8, 现在时间是 2026-4-6 00:29

清除 Cookies - 联系我们 - BBS - WAP - TOP - 界面风格

  • 默认风格
  • 喝彩奥运
  • 深邃永恒
  • 粉妆精灵
  • 诗意田园
  • 春意盎然
  • 黑色

Discuz!

Powered by Discuz! 6.0.0 © 2001-2007 Comsenz Inc.

Processed in 0.041083 second(s), 7 queries, Gzip enabled.