匿名 发表于 2013-6-28 15:16
大学应该是教育人的地方，教知识，智慧，和为人的地方，并有破格录取的自由权。现在的大学只剩余教知识，且多是过时无多大用的知识，所以现在大学毕业收入不如民工，就是此因。不收救人学生是因为大学不认同其行为，或认为其行为并未达到可作示范的作用的程度。本人认为有些文体类专业可收。
匿名 发表于 2013-6-28 15:02
我作为一个家长，我会问：哪考场里的工作人员和老师干什么的。需要一个考生做这样的事？当地的有关部门应该问责。
匿名 发表于 2013-6-28 14:49
要说公平，要按规则，那么说就应该先废除少数名族加分，军功家属加分等政策。否则，我认为他够格破格录取
匿名 发表于 2013-6-28 12:05
引用:
原帖由 Guest from 150.64.52.x 于 2013-6-28 11:20 发表 
怎么说他都是救了人，地税有你这样的人真是耻辱
无限上岗，你适合生在文革当打手，适合生在明朝当东厂公公。
匿名 发表于 2013-6-28 11:54
（作为现如今相对公平的人才选拔机制，高考录取的依据乃是分数。黄子恒的成绩距四川三本线还差187分，如果他可以通过特殊渠道上了大学，是否是对规则的践踏？对其他学子而言是否不公平？据悉，目前黄子恒已获“四川省优秀共青团员”称号，他的善举已经得到了应有的褒扬。救人是救人、高考是高考，就让道德的归道德、规则的归规则吧。
让“中国好考生”落榜又何妨？大不了来年再战。谁的人生不会经历挫折？坚强面对、乐观进取，才是真正的人生财富。更何况，我相信黄子恒救人确属“每个善良人的本能”，并没有想着要什么“回报”）。
有道理，不应该违反规则，如果这样，是否奥运会时，某运动员成绩入不了决赛，但他救了一个人，是否给他进入决赛？
匿名 发表于 2013-6-28 10:28
“四川省优秀共青团员”称号？bq150
你怎么判断他不是出于私心？
匿名 发表于 2013-6-28 10:03
乔志峰
考前抱女生送医男生高考得290分。被称为“中国好考生”的黄子恒，高考成绩仅为290分，距四川三本线还差187分。黄子恒称成绩令其心情低落，暂没有复读打算。班主任说，按平时成绩，他本可以上三本学校。黄曾想报考师范院校，学校向全国十多所师范学校发了推荐信，还没有回音。（6月24日《新京报》）
[attach]57019[/attach]
在宜宾一中高考考场上，一女生因痛经在考场内昏迷。同考场的黄子恒发现后，立即抱起她送医，一时间，黄子恒被誉为“中国好考生”，受到了全社会的高度赞扬。相对于救人的义举，他的高考成绩似乎有点“拿不出手”。不过，这并没有减少社会对他的关注和热情，有网友评价说：虽然在高考的考场上没有发挥好，但在人生的考场上，你已经赢了。更有网友呼吁大学对黄子恒实行特招。他所在的中学也向全国十多所师范学校发了推荐信，要为这位“中国好考生”争取读大学的机会。
无疑，黄子恒的精神和义举都是值得肯定的，也是值得弘扬的。然而，我还是对包括其母校在内的很多人迫切地想要给他找个大学的做法，持保留态度。作为现如今相对公平的人才选拔机制，高考录取的依据乃是分数。黄子恒的成绩距四川三本线还差187分，如果他可以通过特殊渠道上了大学，是否是对规则的践踏？对其他学子而言是否不公平？据悉，目前黄子恒已获“四川省优秀共青团员”称号，他的善举已经得到了应有的褒扬。救人是救人、高考是高考，就让道德的归道德、规则的归规则吧。
还记得震中失去右臂的“可乐男孩”薛枭吗？在“5·12”地震中，被救男孩薛枭一句“叔叔，我要喝可乐，冰冻的”，被认为逗乐了沉浸在悲痛中的中国。后来，他就因被上海财经大学免试录取而引发争议。不少人热衷于对一些“道德标兵”给予更多的奖励和“关怀”，其本意或许是为了“弘扬真善美”，实际上却践踏了规则和公平，得不偿失。让“中国好考生”落榜又何妨？大不了来年再战。谁的人生不会经历挫折？坚强面对、乐观进取，才是真正的人生财富。更何况，我相信黄子恒救人确属“每个善良人的本能”，并没有想着要什么“回报”。
