匿名 发表于 2013-9-6 15:12
看是什么大学吧，，，有些莫名其妙的学校就不要烧钱了，，，，
silentlips 发表于 2013-9-6 08:58
书到用时方恨少!
从幼儿园到大学.学的是一种思维.虽说中国的教育一塌糊涂.但是好是坏都给了我们一个参照物.一个改善我们思维的机会.至于有人说被同化或其他不好的.那么我只能说主观能动性不够.回炉吧.
知识学了不会亏.到用的时候方知其重要.学工科的人做文职其实没有问题.而工厂同样有需要文科的时候.生活的方方面面都需要文理结合.只是看你是否发现而已.
maximus 发表于 2013-9-6 08:48
引用:
原帖由 小小文 于 2013-9-5 15:59 发表 
她老爸算少了一招
去大学混个富二代
毕业前夕搞大肚子
出来就有着落啦
这样都不会算
只会算出
不会算进
没前途
可知道美洲狼怎么死的？！
seaxin 发表于 2013-9-5 16:15
工照打，书照读，可以无冲突既bq140
小小文 发表于 2013-9-5 15:59
她老爸算少了一招
去大学混个富二代
毕业前夕搞大肚子
出来就有着落啦
这样都不会算
只会算出
不会算进
没前途
匿名 发表于 2013-9-5 15:46
腾讯报道，很多大学开学，在新生们忙着开始迎接大学生活时，家住槐树店路的玲玲（化名），却在为上大学的事和父亲进行着一轮又一轮的谈判。虽然拿到了成都某高校的本科录取通知书，但玲玲的父亲固执地认为“读书无用”，他宁愿出钱资助玲玲做点小生意，也不愿“扔几万学费进去打水漂”。
类似的事情全国不少，被录取而读不起，虽说可以贷款或资助，还是想放弃而去打工。
据说有七成网友支持不上大学，而把上大学的钱去创业或打工，认为这更划算。
这位父亲反对女儿读大学的初衷，也许代表了社会上一些人共同的价值观念。挣钱现得利，赶先赶早。钱多可以改变生活，可以提高品味，有了钱以后可以到最好的大学再去读书进修，不少个案都充分说明，读大学与挣大钱确实是人生面临的两难选择。
如今大学产业化。父亲算的那笔账：四年花费8万元，如果四年挣上8万元，前后就是16万元。这个数字，对当今社会中一般的家庭来说，好一点的家底掏空，差一点的外债累累。因为学而致贫的例子不胜枚举。而大学毕业后，就业难、难就业，就了业也只挣个活命钱，难以养家糊口，难免让一些家长看着心寒。
上大学，无非想谋求一个理想的职业，但不是唯一出路。一颗红心，两种准备，行行出状元，条条道路通罗马。自学成才，也是一条出路。人这一辈子是短暂的，四年大学，如果失业又得几年，不如乘早。社会也是大学，照样有出息。知识就是力量，其实不全面，只有知识跟实践相结合，跟生产劳动相结合，跟职业相结合，才有力量。如果知识加失业就只有啃老和吸奶的力量。如果像上海嫖娼法官，知识越多越反动。
“读书无用论”是个伪命题，说“读书无用论”很荒谬，其实驳斥“读书无用论”更荒谬。读有用之书必有用，读无用之书则无用。学以致用，学有专攻，古为今用，洋为中用，知识为我所用。剃头的学剃头，杀猪的学杀猪，如果要张屠户理发，保障给你刨光。钱学森搞科学，钱钟书搞文学，钱钟书可以数学不及格，钱学森可以不背唐诗。钱学森之问其实是设问，自己回答：“我姓钱，不为钱。”也就是说专心搞科研。但是，钱不可少，起码没有后顾之忧。
元芳，你咋看？！
