预览帖子
| 游客 |
主题回顾
正式合同工 发表于 2013-9-11 09:27
人都死了，也不会反驳，你爱咋咋说呗~
匿名 发表于 2013-9-9 10:30
无聊。多管闲事。
常凯申 发表于 2013-9-6 16:49
真特么的无聊。
破案不及时，是尸位素餐。
及时破案，则是胡乱让死人背黑锅。
当初周克华被击毙，DNA都验了，还是有无数野生法医从网上流传的几张不同角度照片断定不是周克华bq126
破案不及时，是尸位素餐。
及时破案，则是胡乱让死人背黑锅。
当初周克华被击毙，DNA都验了，还是有无数野生法医从网上流传的几张不同角度照片断定不是周克华bq126
visx 发表于 2013-9-6 15:45
bq140 楼下也是这条新闻，能不能换点新鲜的？？？老在这个男童身上绕！！
匿名 发表于 2013-9-6 15:07
记者从山西省临汾市警方获悉，备受关注的山西汾西“8·24”伤害儿童案已经告破。凶手就是受害儿童的伯母张会英。
8月24号下午7点多，山西省汾西县发生一起伤害儿童的恶性案件，正在家门口玩耍的6岁男孩斌斌，被犯罪嫌疑人带至野外，挖出了双眼。公安部高度重视，立即派出专家组赴案发地指导案件侦破工作，山西警方组成专案组全力侦破。
8月30号，受害男童斌斌的伯母张会英，在自家院内跳井自杀。据说在跳井前一天，张会英还曾说胡话，声称自己是仙，是鬼，还说有人要带她走。
张会英的自杀，和斌斌被人挖去双眼，到底有什么联系呢？专案组昨天终于公布了答案：经DNA检验，在犯罪嫌疑人张会英的衣服上，多处检验出斌斌的血迹。警方综合侦查调查和刑事技术DNA检验结果认定，张会英系该案犯罪嫌疑人。
张会英，1972年出生，山西省汾西县对竹镇乔家庄人，生前在当地一家养殖厂打工，平时租住在汾西县城永安镇店头村。张会英的弟弟张瑞华介绍，张会英家境不好，丈夫郭志成的肋骨曾经受到撞击，没法上班，全家经济来源就靠张会英一人，每个月工资不到2000元，得供着家里三个小孩上学。
张会英曾工作的养鸡场负责人称，8月24号案发当天下午三点左右，张会英就离开了养鸡场，但并不知其去向。8月26号，张会英曾打电话给养鸡场，说家里出了事，请假不去上班。案件发生后，有警察找张会英询问案情，她曾对家人说，感到害怕。这些说法，好像都能和警方的DNA检验结果吻合起来。但不管怎么说，犯罪嫌疑人已经死亡，查无对证啊，有不少网友对案件心存疑虑，真是她干的吗？
疑点一：斌斌为何没有认出伯母？在案件发生后，受害人家属曾经转述斌斌的话描述称，8月24号抱走斌斌的是一个陌生女子，并有“黄头发”、“外地口音”的特征。然而从侦破情况看，本案的犯罪嫌疑人是斌斌的伯母张会英，也就是说并不是陌生人。那么，已经6岁大的斌斌，为什么没有认出他的伯母呢？
疑点二：伯母作案动机是什么？警方公布的案情中，只是简单叙述了侦破过程，并没有涉及犯罪嫌疑人的作案动机。此前，斌斌母亲王文丽曾向记者表示，他们和张会英家有的都是家长里短的矛盾，到不了“挖人眼睛”的地步。伯母张会英为什么会对自己的侄子下如此狠手呢？两个家庭曾因赡养老人的问题发生过矛盾。不过，斌斌父亲郭志平认为，照顾老人的矛盾，不至于引发斌斌伯母如此伤害斌斌。
疑点三：家属是否涉嫌隐瞒？在案件发生后，抱走斌斌的女子有“黄头发”、“外地口音”等特征，一直是由斌斌家属转述的。在案件真相浮出水面后，这些曾经的细节真实性值得怀疑。家属是否从一开始就知道斌斌伯母就是凶手，并且故意隐瞒呢？
疑点四：为何10天后才公布案情？早在8月31号张会英坠井身亡的第二天，警方在张会英家搜出血衣的消息，就在整个汾西县城内传开了，并且附有“血迹位置位于两肩部位”等通报内没有的细节。只是，记者随后几天多次询问警方，都未能得到正面回应。
警方称，公安部门将于近一两天内召开新闻发布会，通报这一案件的侦破情况，希望到时警方的通报，能对所有的疑问有个圆满的解释。
目前，斌斌伤势稳定，没有任何感染的迹象。眼睛已经逐渐消肿，能够慢慢张开，孩子精神状况也好了许多，现在能够自己活动活动了。有香港眼科医生说，愿意为小斌斌免费安装义眼，并为小斌斌设立特别专案小组，最快可以在六周内为他安装义眼。
你相信男童被挖眼案凶手是伯母吗？
