BBS

  • 注册
  • 登录
  • 搜索
  • 标签
  • 帮助
BBS » 时事新闻专区 » 堂堂北大竟管不好一个馒头?(转) » 发表回复

预览帖子

游客


发表回复

用户名 游客 [会员登录]
  (可选)
  • Html 代码 可用
  • 表情 可用
  • Discuz!代码 可用
  • [img] 代码 可用
B I U | 字体 大小
| Align Left Align Center Align Right | Url Email Image | Quote Code
Rremove Format Unlink Undo Redo | Ordered List Unordered List Outdent Indent Float Left Float Right | Table Free Hide | flyflashmp3mtvmusicmusic2
flvmtv2music3
简单功能
  • 仿宋_GB2312
  • 黑体
  • 楷体_GB2312
  • 宋体
  • 新宋体
  • 微软雅黑
  • Trebuchet MS
  • Tahoma
  • Arial
  • Impact
  • Verdana
  • Times New Roman
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
收缩编辑框扩展编辑框
上传附件 描述
文件尺寸: 小于 25000 kb
  [完成后可按 Ctrl+Enter 发布]    恢复数据

主题回顾

六脉神剑 发表于 2013-9-27 17:27

现在的汉民族就这样,讲道理就是啰嗦。

踏雪寻风 发表于 2013-9-27 09:56

bq147 bq147 bq147

匿名 发表于 2013-9-27 08:24

bq250 误人子弟呀

seaxin 发表于 2013-9-26 17:07

“主要是那些教职工家属,老头老太太拎着塑料袋来买”。bq133

见多不怪啦,以前就经常见到些阿婆拿个大购物袋来装馒头~bq136

说起来那时的馒头真便宜啊,5毛钱两个,不买一打都对不起外面的兄弟啦~bq143


不过我最多也只买2个~bq136

匿名 发表于 2013-9-26 16:52


  馒头、花卷都限购了,你听说过吗?这事发生在北京大学,“主食每个品种限购3个,请自觉遵守”。这个规定张贴在北大多个食堂里,2毛钱一个的馒头,是学生的低价权益,源自教育部、财政部2008年初出台的《关于落实高校学生食堂补贴措施的通知》。《通知》旨在下达补贴资金,用于稳定学生食堂饭菜价格。“主要是那些教职工家属,老头老太太拎着塑料袋来买”。学生们称,偶尔还能看到食堂人员和老人争执,“一个馒头引发的争执”。有学生质疑限购令的形同虚设,“因为远远超过了限购量,趁学生没下课,吃学生的主食,让学生无主食可吃,还有一点点为人师表的样子吗”,学生抨击称,这充分说明餐饮中心根本不想限购,“否则他们有一万种方法,封卡、不给结账、罚款等”。(新京报9月25日)

[attach]68106[/attach]

  食堂白面馒头一个2毛钱,花卷3毛,芹菜肉包7毛,物价“便宜得就像人民公社”,“很多教职工家属来食堂打包”。如此便宜,也难怪北大的教职工家属会不顾禁令纷纷前来扫货,反正贴在窗口的禁令如同虚设,有便宜不占白不占,何况大多数是那些退休的老头老太们,有的是时间在学生们未下课前乘虚而入;问题是限购令却没有执行力,或者说限或不限的权力完全在食堂工作人员手上,也没有有效的监督检查和处罚,那么有人占学生的便宜、蹭学生的油,甚至搞得学生下课反而买不到为他们优惠的馒头,这岂不是搞笑?

  照讲几个馒头再贵也不至于能消耗多少人民币,便宜几毛钱也根本不值得大惊小怪,一个馒头便宜3毛,一万个也就少3000元,屁大个事,问题还是说到内部的管理问题,我们先不论北大为什么硬要搞出个与校外市场价格差异巨大的畸形市场诱惑那些教职工家属们,首先就算这种学生的食堂补贴方式可行,这显然就涉及到最简单的执行力问题了,一个小小的馒头,相信汇聚了全国超级智商的北大管理者们,千万不要轻蔑的说你们不屑于一个馒头的管理,事实上人们也可以嘲讽说,号称自己的强项是传授顶级管理学问的北大竟然管不好一个馒头,岂不是笑话。曾经有一个著名的网络小电影叫《一个馒头引发的血案》,以搞笑著称,北大却演绎出了一部现实片的“一个馒头引发的吐槽”,北大学生吃不上便宜的主食,自然也就感受不到国家对学生的关怀,吐槽也只会吐向那些连食堂都管理不好的领导们了。

  这里真正的问题其实并不在馒头限购令有令不行、或形同虚设上,作为任何一个人都应该知道水往低处流的道理,何况是北大的管理者。你人为的制造出一个校园内外明显差异的主食市场,人为制造出一个哄抢馒头的动力源,这本身就与商品市场的原则背道而驰。不要说什么国家照顾学生利益所以必须卖2毛钱一个的大馒头,当管理者没有能力或没有精力、亦或没有人力去天天监管一个馒头的时候,早就应该想到更符合市场原则的补贴学生办法。很多大学其实早就已经实行了对学生进行货币补贴的政策,北大为什么就不愿意把每月的伙食差价直接补贴给学生呢?

  馒头也好、包子也罢,国家给学生的食堂补贴并非指一定要北大食堂卖2毛一个的馒头,你把成本的差价3毛补贴到学生现金卡上,撑死一个月也不会超过100元,校园内外馒头价格差别不大了,你看那些爱占便宜的教职工家属们还会趋之若鹜的抢学校食堂的主食吗?北大抢购馒头的闹剧本身就是市场的必然,你还别说什么中国是世界GDP老二、或者说北大教职工都不穷,所以应该瞧不起小小的几毛钱一个的馒头,从经济学上来说,占便宜就是市场经济的必然,说不定新闻报导后,住更远的北京大爷大妈们也会拿着免费的老人卡坐着公交前来北大抢购馒头,2毛钱一个呵,这得多大的诱惑力。

  某教授称,北大食堂“主食难求”,其实就是教职工及其家属“蹭学生福利”。低菜价的福利,是教育部和财政部下发给学生享受的,教职工及其家属并不是受用人群,因而他建议,最简单的应对措施,即学生食堂和教职工食堂专门化。结果还是坚持卖2毛钱一个的馒头,还是要人为制造出一个畸形的校内外差异市场,甚至不惜再花钱建几座专门食堂,连校园内的馒头都得有巨大差异了,似乎越走越远,小小的馒头成了学生吐槽的道具也就不奇怪了。

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2026-4-4 13:02

清除 Cookies - 联系我们 - BBS - WAP - TOP - 界面风格

  • 默认风格
  • 喝彩奥运
  • 深邃永恒
  • 粉妆精灵
  • 诗意田园
  • 春意盎然
  • 黑色

Discuz!

Powered by Discuz! 6.0.0 © 2001-2007 Comsenz Inc.

Processed in 0.049929 second(s), 5 queries, Gzip enabled.