预览帖子
| 游客 |
主题回顾
匿名 发表于 2013-11-21 16:21
pai
匿名 发表于 2013-11-21 15:53
pai
匿名 发表于 2013-11-21 10:56
bq155 bq155 bq155 bq155 bq155 bq155 无济于事了！李某某：洗干净PATPAT等坐监啦。。。。。。。。！
匿名 发表于 2013-11-21 10:38
最新消息：强奸案发生时李某某“梦游”！
[attach]74464[/attach]
昨日，李某某等五人涉嫌强奸一案在北京市一中院二审，上诉方提交新的视频证据，但未获法院采信。庭审从上午9时许一直持续到晚21时50分，仅中午休息半小时。此案未当庭宣判。
据知情人士介绍，李某某一直坚持本案只是嫖娼，不是强奸，而且自己压根没参与，一审时他解释称自己喝醉了、睡着了。昨日二审时他又解释称一进事发房间就接到了妈妈的电话，出门接了十多分钟电话回来后，什么也没看见、也没参与。（2013，11，20“新京报”《李某二审翻供：接妈妈电话去了 没看见也没参与》）
人们如果没有忘记，在李某某案一审时，源自“新京报”的报道《李某某案新进展：李某某不承认发生性关系 称喝醉了》中有这么一段文字记录，“中午12时10分许，李某某等涉嫌强奸案短暂休庭，庭审下午将继续不公开审理。上午庭审共计讯问了三名被告人，李某某当庭不承认殴打、不承认发生性关系，称其喝醉了都不知道”。然而事隔数月，李某某显然又“记起了什么事”，所以说法又有了变化，所以有了一个“最新消息”。
二审颇有点“千呼万唤始出来”之感，因为李家又换了新律师。二审法院为了依法行事，确保被告申诉权利，有利于新律师“充分准备”，因此同意此案延期审理，所以大家耐着性子等到了昨天。只不过这一等，终于等出新名堂来。
早就在网上看到李家新律师将提供新证据的相关报道，就连对新证据能否具有“颠覆”性意义将信将疑的我，也想看看究竟是什么。之所以在这里等，其实道理很简单。因为李家新律师毕竟是一个为某球星性侵案作无罪辩护成功的高手，所以李家新律师如果真能提供“颠覆性”证据，真能用事实证明李某某无罪，也并非不能接受。因为在这个世界上，毕竟没有人非想要李某某坐牢；因为除了受害人，毕竟没有人与李家有不共戴天之仇。
庭审出现了一个令人奇怪的状况，在“检方认为现有证据已很充分，法庭也认为这些视频在取证方式、证据形式上都不合法，也无效力，因此依法驳回调取新证据的申请。至于李家要求鉴定人员出庭说明杨某的伤情是自己造成的申请，也未获法院准许”的情况下，李某某本人语出惊人，竟来了一个“一进事发房间就接到了妈妈的电话，出门接了十多分钟电话回来后，什么也没看见、也没参与”，竟成了一个游离于本案之外的“清白人”？
按理，李某某在一审和二审中的两番话，前后矛盾之极。用一个“以子之矛，攻子之盾”就可以解决，只需让李某某本人自圆其说就行。能自圆其说否？也并非一定不能，因为有一个情况可以使这两番话“高度统一”，那就是李某某本人在那个时候“梦游”了。是在“喝醉了都不知道”的情况下，于“梦游”之中“接妈妈电话去了”，所以“没看见也没参与”。如果不是这样，又何以作解？
呵呵，毕竟是“未成年”啊，不知道“一个谎言需要一千个谎言来圆谎”的道理啊。科学技术的高度发达，可以用技术手段来恢复当初的“通话”吧？内容无法知道，时间可以存在吧？更何况有一个“十多分钟”的精确时间在。你当初“喝醉了都不知道”，现在又“接妈妈电话去了 没看见也没参与”，虽然好像能使自己“无事一身轻”，但由此不说明那事全是“哥们”干的？太不仗义了吧？“哥们”肯顶这个“黑锅”？如果联想到本案发生后，今天一个理由，明天一个说法，就在那里变来变去，不说明在挑战公众的智商？真以为全世界尽“傻冒”，竟可以任你乱说？
行笔至此时我想说，李某某可以“梦游”，梦鸽可以“梦游”，但其他当事人不能“被梦游”，律师不能跟着“梦游”，法律绝对不会“梦游”！如果李某某如此前后矛盾的话，竟可以令人相信，不说明戈培尔的那句“谎言重复一千遍就会变成真理”，竟真的成了真理？
于我看来，欲盖弥彰也好，弄巧成拙也罢，只不过一厢情愿。如果因此而可以改变事实，因此而可以戏弄法律，法庭不成了戈培尔式“梦游”者的天堂？
