山长水远2 发表于 2013-11-22 09:58
都不是什么好东西
匿名 发表于 2013-11-22 08:37
引用:
原帖由 Guest from 150.80.70.x 于 2013-11-21 17:03 发表 
梦鸽法盲，害了天一，可怜的孩子。
梦鸽是法盲，但李天一绝对不值得同情，犯了罪就应该受到惩罚！更何况，之前就有前科，绝对不是什么好货色！
匿名 发表于 2013-11-21 15:13
[attach]74502[/attach]
李某某案再审再翻供折射出啥？
20日上午9时许，李某某等五人强奸上诉一案在北京市一中院少年庭不公开开庭审理，当晚9时50分，审判长宣布休庭。除中午休庭半小时，该案整整审了12个小时。今年8月28日，在案件一审开庭时，李某某曾当场翻供，解释自己当时喝醉了，到了宾馆就睡着了，什么都不知道。在昨天的二审现场，李某某再次翻供，称案发时自己刚走进房间，妈妈就来电话了。他出门接了电话，和妈妈聊了十多分钟才回屋，什么也没看见、没有参与。据知情人士透露，李某某二审时仍坚持称本案是嫖娼，不是强奸，并且自己压根没有参与，是被冤枉的。而其他3名原审被告人均当庭表示坚持一审庭审时的供述意见。除魏某某(兄)的辩护人请求法庭予以改判，宣告缓刑外，其余2名原审被告人的辩护人均对一审判决结果不持异议。
在昨天下午的庭审中，部分辩护人提出调取新证据、非法证据排除等申请。新证据包括之前记者报道的一份新的视频证据，内容是李某某律师按照整个事件的证人证言，将案发现场重新走了一遍，以通过自己的实践来驳斥此前认定李某某有罪的证言。但法庭当庭依法对新证据、排除非法证据的申请予以驳回。截至昨晚9时50分，审判长宣布休庭，宣判时间另行公告。
李某某案再审再翻供折射出啥？
再审耗时12个小时，这体现了整个合议庭对这个案件的重视程度和慎重态度，充分保护了双方的辩护权。李某某在一审中当庭称自己喝多了什么都不知道，不承认殴打不承认发生性关系。再审中李某某再次翻供，称案发时自己刚走进房间，妈妈就来电话了。他出门接了电话，和妈妈聊了十多分钟才回屋，什么也没看见、没有参与。对于李某某的当庭翻供，虽不能断定翻供必然就是“说假话”。但李某某的翻供太不可思议，他在一审已经进行了翻供，说自己之前受到变相的刑讯逼供，38个小时不让睡觉。其实自己当时喝酒睡着了，什么都没做。现在他又推翻了自己一审的供述，对同一片段的描述换了完全不同的说法，说去接妈妈电话。可以肯定两种说法中，至少有一句说的是假话。孰真孰假，明眼人都会对此有自己的判断。
问题在于，李某某在庭审中如此反复翻供，是其本心本意吗？这背地折射出到底谁在藐视法律？中国绝大多数公民从来不会、也不敢蔑视法律，即使对那些有倾向、有针对性的法律条文，只要不危及他们生存底线，同样接受，同样敬畏。曾几何时，我们扬言惩恶扬善。但有人因权大于法使恶人仍在逍遥法外；曾几何时，我们坚信恶有恶报，不是不报，只是时候未到。但有人以名以利抗法，使这恶报来得太晚。我们总口口声声地强调要维护法律的尊严。法律的尊严是什么？是有法必究，究法必正。但这一次透过李某某在庭审中旳反复翻供，让人们看清了某些人藐视法律的嘴脸。
也许。蔑视法律不犯法，法律不管人的主观思想，只管客观行为。故律师赵三平认为，一审判决是根据法律对李某某从轻处罚的结果，二审在案件定性和量刑方面不会有大的变化。他说：“李家已经将自己逼上了绝路，二审他们仍要求无罪，没有任何赔偿的意愿，再加上新的证据也未被采纳，我个人觉得二审改判的几率为零。”
结果应是注定的，天网恢恢，疏而不漏，但愿不要让法律的尊严，遗落在老百姓的身后，成了某些人的专利。
